г. Санкт-Петербург |
|
26 января 2012 г. |
Дело N А56-27770/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 25 января 2012 года.
Определение изготовлено в полном объеме 26 января 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Старовойтовой О.Р.
судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.
при участии:
от истца: помощник прокурора Снигищенко Е.Ф., удостоверение, Сурина В.А. доверенность от 10.01.2012 г.. N 15-42, удостоверение
от ответчиков: не явились, извещены
от 3-го лица: не явился, извещен
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-20949/2011 МГП "Фасадремстройсервис"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2011 г..
по делу N А56-27770/2011 (судья Данилова Н.П.), принятое
по иску Заместителя прокурора Санкт-Петербурга в интересах Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
к 1) Малому государственному предприятию "Фасадремстройсервис", 2) ООО "Проектирование Инвестиции Развитие Строительство"
3-е лицо: Санкт-Петербургское государственное унитарное производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие "Строитель"
о признании недействительным договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки
установил:
Заместитель прокурора города обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в защиту государственных и общественных интересов (в интересах Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга) с иском о признании недействительным договора аренды от 10.08.2010 г.. N 4, заключенного между Малым государственным предприятием "Фасадремстройсервис", место нахождения: 196135, Санкт-Петербург г, Фрунзе ул, 11, 10, ОГРН: 1027804918547 (далее - МГП "Фасадремстройсервис") и Обществом с ограниченной ответственностью "Проектирование Инвестиции Развитие Строительство", место нахождения: 196135, Санкт-Петербург г, Фрунзе ул, 11, ОГРН: 1089847277266 (далее - ООО "ПИРС", Общество); о применении последствий недействительности ничтожной сделки - указанного договора аренды, обязав Общество освободить нежилые помещения 7-с (ч.п.1-18 общей площадью 173,6 кв.м.), 8-с (ч.п. 1,8,9,11,12-17,24-26, общей площадью 195,1 кв.м.), 9-с (ч.п.1-17,19-24, общей площадью181,1 кв.м., расположенные по адресу: Санкт-Петербург,ул. Фрунзе,д.11,литерА; а также обязав Общество передать указанные нежилые помещения Санкт-Петербургскому государственному унитарному производственному ремонтно-эксплуатационному предприятию "Строитель".
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 13.10.2011 г.. признал недействительным договор аренды от 28.09.2006 г.., заключенный между Малым государственным предприятием "Фасадремстройсервис" и Обществом с ограниченной ответственностью "Проектирование Инвестиции Развитие Строительство"; в остальной части отказал.
На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой МГП "Фасадремстройсервис" просит решение от 13.10.2011 г.. отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
До судебного заседания от МГП "Фасадремстройсервис" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
Присутствовавшие в судебном заседании прокурор и представитель КУГИ Санкт-Петербурга не возражали против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.
Руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ МГП "Фасадремстройсервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 октября 2011 года по делу N А56-27770/2011.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить Малому государственному предприятию "Фасадремстройсервис" (место нахождения: 196135, Санкт-Петербург г, Фрунзе ул, 11, 10, ОГРН: 1027804918547) из бюджета Российской Федерации 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Председательствующий |
О.Р. Старовойтова |
Судьи |
В.М. Горбик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса."
Номер дела в первой инстанции: А56-27770/2011
Истец: Заместитель прокурора Санкт-Петербурга, Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
Ответчик: Малое государственное предприятие "Фасадремстройсервис", ООО "Проектирование Инвестиции Развитие Строительство"
Третье лицо: Санкт-Петербургское государственное унитарное производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие "Строитель"
Хронология рассмотрения дела:
26.01.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20949/11