Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 13АП-19149/11

г. Санкт-Петербург

23 января 2012 г.

Дело N А56-27246/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Кобылиной А.П.

при участии:

от истца: представителя Алексеева Д.В. (доверенность от 17.09.2011)

от ответчика: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19149/2011) Муниципального унитарного предприятия "Лужские тепловые сети"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2011 по делу N А56-27246/2011 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску Муниципального унитарного предприятие "Лужские тепловые сети"

к Администрации Ретюньского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области

о взыскании

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Лужские тепловые сети" (далее - МУП "Лужские тепловые сети", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Ретюньского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 663 745 руб. задолженности по возмещению выпадающих доходов от разницы в тарифах и 62 097 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисленных по состоянию на 01.05.2011.

Определением суда от 05.09.2011 производство по делу прекращено.

На указанное определение Муниципальное унитарное предприятие "Лужские тепловые сети" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 05.09.2011 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению истца, судом первой инстанции неправильно применены нормы права. Данный спор является подведомственным арбитражным судам.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик указывает, что предъявленный МУП "Лужские тепловые сети" иск не является обоснованным.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как указал истец в исковом заявлении, 01.01.2010 между Администрацией Ретюньского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области и МУП "Лужские тепловые сети" было заключено соглашение на компенсацию выпадающих доходов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2010 МУП "Лужские тепловые сети" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алексеев В.М.

За период действия указанного соглашения у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 663 745 руб. по возмещению выпадающих доходов от разницы в тарифах.

По состоянию на 01.05.2011 ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 097 руб. 24 коп.

27.04.2011 конкурсный управляющий МУП "Лужские тепловые сети" обратился к Администрации с требованием в срок до 11.05.2011 погасить вышеуказанную задолженность.

Поскольку оплата Администрацией произведена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Полагая, что данный спор не отвечает критериям подведомственности дел арбитражным судам, установленным статьями 28 и 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, суд первой инстанции производство по делу прекратил на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной не может согласиться с выводами суда первой инстанции, считает их ошибочными, в связи с чем, оспариваемое определение подлежит отмене.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истцом в основание иска положено соглашение от 01.01.2010 на компенсацию выпадающих доходов.

Указанное соглашение является гражданско-правовой сделкой, поскольку им регулируются гражданские правоотношения, связанные с осуществлением одной из сторон предпринимательской деятельности и компенсацией связанных с этой деятельностью потерь.

При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2011 по делу N А56-27246/2011 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен