Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 09АП-34873/11

г. Москва

30 января 2012 г.

Дело N А40-86617/11-149-524

Судья С.М. Мухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "АТАК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2011

по делу N А40-86617/11-149-524, судьи Кузина М.М.,

по заявлению ООО"АТАК" (ОГРН 1047796854533, 125171, г.Москва, 4-й Войковский пр-д, д.6)

к Департаменту торговли и услуг г.Москвы

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 апелляционная жалоба ООО "АТАК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2011 по делу N А40-86617/11-149-524 была оставлена без движения в срок до 12.01.2012 на основании ч.3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к ней не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику- Департаменту торговли и услуг г.Москвы копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В нарушение п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ в апелляционной жалобе не были указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Однако по состоянию на 30.01.2012 заявителем так не были устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 27.12.2011, что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении почтового уведомления.

Информация о движении дела с публикацией определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждается распечаткой с официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, согласно которой определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения было опубликовано 17.12.2011.

В соответствии с ч.6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения было заблаговременно получено заявителем по почте, следовательно, заявитель апелляционной жалобы располагал достаточным количеством времени для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, однако так и не представил в апелляционный суд указанные в определении от 15.12.2011 документы.

В соответствии с п.4. ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь п.4. ч.1, ч. 2 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО"АТАК" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

С.М. Мухин