Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 13АП-21360/11

г. Санкт-Петербург

25 января 2012 г.

Дело N А21-5268/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Кобылиной А.П.

при участии:

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21360/2011) УФНС России по Калининградской области

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.11.2011 по делу N А21-5268/2010 (судья Талалас Е.А.), принятое

по заявлению ИП Сусева М.В. об исключении из конкурсной массы имущества, на которое не может быть обращено взыскание в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области индивидуальный предприниматель Сусев Михаил Валерьевич (ЕГРИП 307391726300014, ИНН 391704460918) признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Колесникова Кристина Александровна.

Сусев М.В. в рамках настоящего дела обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества, на которое может быть обращено взыскание, в котором просил исключить из конкурсной массы жилой дом, кадастровый номер 39-39-01/165/2011-969, участок N 28; а также земельный участок N 28 с кадастровым номером 39:03:091114:98, на котором расположен дом.

Определением суда от 01.11.2011 требование должника удовлетворено.

В апелляционной жалобе УФНС России по Калининградской области, ссылаясь на неправомерность выводов суда, изложенных в определении, несоответствие их фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование заявленной позиции податель жалобы указывает на то, что исключенный из конкурсной массы дом, жилым не является в силу того, что не соответствует требованиям статей 15, 16 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание (пункт 1 статьи 205 Закона о банкротстве).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из представленного в материалы дела сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области от 25.10.2011 за Сусевым Михаилом Валерьевичем зарегистрировано следующее имущество, расположенное по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, с/т Рощино:

жилой дом, кадастровый номер 39-39-01/165/2011-969, участок N 28;

земельный участок N 28 с кадастровым номером 39:03:091114:98;

земельный участок с кадастровым номером 39:03:091114:74;

земельный участок с кадастровым номером 39:03:091114:73.

Из справок садового товарищества "Рощино" следует, что Сусев М.В., Сусев Т.А., Сусев М.В. постоянно проживают в жилом доме за кадастровым номером 39-39-01/165/2011-969 на земельном участке за кадастровым номером 39:03:091114:98 по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, с/т "Рощино" участок N 28 с 01.09.2010.

Доказательств, как наличия у должника иного жилого помещения, пригодного для постоянного проживания, так и того, что имущество обременено ипотекой, в материалы дела представлено не было.

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу о правомерности заявленного требования об исключении жилого дома и земельного участка, на котором расположен жилой дом, из конкурсной массы.

Доводы апелляционной жалобы отклонены апелляционным судом в силу противоречия материалам дела и нормам действующего законодательства.

Определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-5268/2010 от 01.11.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова