Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 16АП-3754/11

г. Ессентуки

23 января 2012 г.

Дело N А63-5736/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Винокуровой Н.В., Параскевовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.11.2011 по делу N А63-5736/2011 (судья Гинтовт Е.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (г. Пятигорск, ОГРН 1062632033760)

к обществу с ограниченной ответственностью Всесоюзного общества инвалидов "Рассвет" (г. Карачаевск, ОГРН 102090077537)

о взыскании 93 595 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Озорниной Т.В. по доверенности от 01.01.2012 N 56-12,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Всесоюзного общества инвалидов "Рассвет" (далее - ответчик, ООО ВОИ "Рассвет") о взыскании 89 084 руб. 04 коп. задолженности, в том числе 75 172 руб. 92 коп. основного долга по долгосрочному договору поставки газа от 01.08.2007 N 19-2-0199/08-12 за безучетное потребление газа в январе и феврале 2008 года, 18 422 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2008 по 18.03.2011 и 400 руб. судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.06.2011 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.11.2011 исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ответчика в пользу истца 11 478 руб. 70 коп. задолженности, в том числе 9 227 руб.25 коп. основного долга, 2 251 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине и 400 руб. 00 коп. судебных издержек за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика. В остальной части иска отказано. Взыскать с истца в доход бюджета РФ 180 руб. 47 коп. недоплаченной госпошлины с увеличенной суммы иска.

Удовлетворяя требования в части, суд пришел к выводу, что истцом необоснованно применены повышающие коэффициенты, установленные п. 17 Правил поставки газа, расчет истца не соответствует п. 2.2 Правил поставки газа. Суд взыскал сумму долга за фактически полученный газ, его транспортировку и снабженческо-сбытовые услуги без применения повышающих коэффициентов, установленных п. 17 Правил поставки газа.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при принятии решения судом не учтены положения ст. 210 ГК РФ, п.п. 21, 23, 25 Правил поставки газа, п. 2.2 Правил учета газа.

Ответчик согласно представленному отзыву считает доводы жалобы необоснованными, просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, просил решение суда отменить, жалобу -удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью представителя явиться в судебное заседание по причине неблагоприятных погодных условий.

Апелляционный суд, рассмотрев данное ходатайство, отклонил его за необоснованностью.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции от 07.11.2011 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.08.2007 между ООО ВОИ "Рассвет" (покупатель) и ООО "Кавказрегионгаз (поставщик) заключен долгосрочный договор поставки газа N 19-2-0199/08-12, по условиям которого поставщик обязался осуществлять поставку газа с 01.01.2008 по 31.12.2012, а покупатель - получать и оплачивать полученный газ.

Решением акционеров от 25.10.2010 N 06/10 название поставщика было изменено

на ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" (л.д.39 том 1).

Согласно п. 2.1 ежегодный объем поставки газа составляет 16 тыс. куб.м.

В силу п. 2.2 договора суточный договорный объем поставки газа на 2008 и 2012 год составляет: январь - 0,065, февраль - 0,071, март - 0,032, апрель - 0,100, май - 0,065, июнь - 0,000, июль - 0,065, август - 0, 032, сентябрь - 0,033, октябрь - 0,000, ноябрь - 0,033, декабрь - 0,032.

В соответствии с п. 3.2 договора покупатель должен был выбрать газ в течение месяца поставки газа одним из способов, перечисленных в пунктах 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 договора.

Согласно п.3.5 договора штраф за суммарный объем газа, выбранный покупателем

сверх суточного договорного объема за все сутки месяца поставки рассчитывается следующим образом: в период с 15 апреля по 15 сентября - с применением штрафного коэффициента в размере 1,9 к стоимости газа, рассчитанной в соответствии с пунктом 5.3.2 настоящего договора; в период с 16 сентября по 14 апреля с применением штрафного коэффициента в размере 1,5 к стоимости газа, рассчитанной в соответствии с пунктом 5.3.2 настоящего договора. В случае внесения изменения в п.17 Правил поставки газа в Российской Федерации в части отмены применения коэффициентов в размере 1,1 и 1,5 за перерасход газа покупателем размер штрафного коэффициента вместо 1,9 и 1,5 устанавливается равным 3 в течение календарного года.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам (далее - узлам учета газа) поставщика и Трансгаза, установленным в местах приема-передачи газа (п.2.4) Зеленчукская. При неисправности или отсутствии узлов учета газа поставщика и Трансгаза, а также при несоответствии их требованиям действующих стандартов количество поставляемого газа определяется по узлам учета газа покупателя. При неисправности узлов учета газа, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих стандартов количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности узлов учета. Под неисправностью узлов учета газа стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

В соответствии с п.4.7 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц оформляются по каждому объекту покупателя месячными актами поданного - принятого газа, подписанными сторонами. Месячные акты поданного - принятого газа оформляются не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным. К месячному акту поданного-принятого газа стороны оформляют приложение (Приложение N 2), в котором отражают ежесуточные сведения. В случае, если поставка газа покупателю осуществлялась из объемов газа, добытого до 01 января 2004 года, стороны отражают их в акте поданного - принятого газа отдельной строкой с обязательным указанием вида газа (природный, сухой отбензиненный). К месячному акту поданного - принятого газа за отчетный период поставщик предоставляет покупателю месячный паспорт качества газа.

Согласно п. 5.1 договора цена на газ на границе газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовых цен, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, установленных в порядке определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.5.3 договора фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа отражается в товарной накладной на отпуск

газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ -12 и складывается из: стоимости газа, фактически выбранного покупателем способом, предусмотренным пунктом 3.2.1. настоящего договора, в пределах суточного договорного объема за все сутки месяца поставки, а также стоимости газа, выбранного способами, предусмотренными пунктом 3.2.2. настоящего договора, которые рассчитываются по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 настоящего договора; стоимости суммарных объемов газа, фактически выбранного покупателем сверх суточного договорного объема, за все сутки месяца поставки, которая рассчитывается по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1, 5.2 настоящего договора с учетом коэффициентов 1,1 и 1,5, установленных согласно п.17 Правил поставки газа в Российской Федерации.

Согласно п.5.5.1.2 договора окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии с п.5.4 договора, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ -12 (газ) и авансовыми платежами.

Истец во исполнение своих обязательств по договору поставлял ответчику газ, за период с января по февраль 2008 года ответчиком при отсутствии у него прибора учета газа потреблено газа на общую сумму 75 172 руб. 92 коп., что подтверждается накладными на отпуск газа и счетами-фактурами.

При этом расчет стоимости потребленного газа произведен истцом по мощности газоиспользующего оборудования ответчика - паровой котел Д 721Г-Ф (64 куб.м. в час) на основании п. 2.2 Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго РФ 14.10.1996 (далее - Правила учета газа), согласно которому при отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.

Стоимость объема газа, превышающего договорной объем, рассчитана в соответствии с п. 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, с применением коэффициента 1,5.

Поскольку ответчик не выполнил своих обязательств по оплате потребленного газа,

истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статья 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства. Нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом положений Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Суд первой инстанции, проверив правильность расчета истца, установил, что последний необоснованно применил повышающие коэффициенты 1,5, установленные п. 17 Правил поставки газа, за январь февраль 2008 года, исчислив при этом перерасход газа ответчиком по проектной мощности котла ответчика.

При этом месячные акты поданного - приятого газа, в котором отражаются ежесуточные сведения, а также сводный акт приема-передачи газа, предусмотренные п.п. 4.7 и 4.8 договора поставки газа в материалы дела не представлены.

Судом первой инстанции также проверены доводы истца о нарушении ответчиком сроков поверки счетчика РГ 250 N 0952 22.09.2007 и установлено, что 22.09.2007 срок поверки данного счетчика истек (по паспорту последняя поверка проведена 22.09.2006), очередная поверка счетчика проведена ответчиком 06.03.2008.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности правомерно не принят во внимание судом первой инстанции, поскольку не соответствует п. 2.2 Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго РФ 14.10.1996.

В связи с чем суд правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания долга в сумме 9 227 руб. 25 коп. за фактически полученный газ, его транспортировку и снабженческо-сбытовые услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2008 по 18.03.2011, правомерно признал подлежащими взысканию проценты в размере 2 251 руб. 45 коп., исчисленных исходя из ставки рефинансирования 8,25 % ЦБ РФ на сумму долга (9 227 руб. 25 коп.), при этом установив доказанным факт просрочки исполнения денежного обязательства по оплате долга ответчиком.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных издержек в размере 400 руб., связанных с предоставлением в суд выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении данного требования, исходя из положений ст.ст. 106, 110 АПК РФ, п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Доводы жалобы апелляционным судом проверены и отклонены, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-5736/2011 от 07.11.2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Н.В. Винокурова С.А. Параскевова