Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 12АП-10294/11

г. Саратов

27 января 2012 г.

Дело N А06-5906/2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.

судей Веряскиной С.Г., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сулеймановой И.Э.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Природоохранное предприятие "Экошельф-Каспий" (г.Астрахань)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от "21" ноября 2011 года (об обеспечении иска)

по делу N А06-5906/2011 (судья Бочарникова Г.Н.)

по иску Рейварта Павла Карловича (г.Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью "Природоохранное предприятие "Экошельф-Каспий" (г.Астрахань)

об обязании исполнить обязанность в натуре по выплате действительной стоимости доли в Уставном капитале Общества;

об обязании предоставить в суд бухгалтерскую отчетность за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из Общества, а также предоставить расчет действительной стоимости доли на основании указанной отчетности;

о взыскании процентов 8,25% от суммы действительной стоимости доли за период с 01.08.2010 по день уплаты этой суммы,

УСТАНОВИЛ:

Рейварт Павел Карлович (далее - Рейварт П.К., истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Природоохранное предприятие "Экошельф-Каспий" (далее - ООО "Природоохранное предприятие "Экошельф-Каспий", ответчик) об обязании ответчика исполнить обязанность в натуре по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале ответчика, об обязании ответчика предоставит в суд бухгалтерскую отчетность за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, а также предоставить расчет действительной стоимости доли на основании указанной отчетности, о взыскании процентов 8,25 % от суммы недействительной стоимости доли, за период с 01 августа по день уплаты этой суммы

Рейварт П. К. подал заявление об обеспечении заявленного им иска в виде наложения ареста на денежные средства и на иное имущество, принадлежащее ООО "Природоохранное предприятие "Экошельф-Каспий".

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.11.2011 заявление Рейварта П. К. по делу N А06-5906/2011 о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Наложен арест на имущество, принадлежащее ООО "Природоохранное предприятие "Экошельф-Каспий" находящееся у него или других лиц, и дебиторскую задолженности ООО "Природоохранное предприятие "Экошельф-Каспий". В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Природоохранное предприятие "Экошельф-Каспий" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 21.11.2011 года отменить, в удовлетворении требований истца отказать в полном объёме.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Природоохранное предприятие "Экошельф-Каспий" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции подлежит возврату.

Кроме того, пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Законодательство не предусматривает уплату государственной пошлины при обжаловании определения об обеспечении иска.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить ООО "Природоохранное предприятие "Экошельф-Каспий" из федерального бюджета ошибочно оплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 138 от 28.11.2011.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, пунктом 4 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Природоохранное предприятие "Экошельф-Каспий" (г.Астрахань) на определение Арбитражного суда Астраханской области от "21" ноября 2011 года (об обеспечении иска) по делу N А06-5906/2011, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Природоохранное предприятие "Экошельф-Каспий" из федерального бюджета ошибочно оплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Жевак И.И.

Судьи

Борисова Т.С. Веряскина С.Г.