г. Хабаровск |
|
27 января 2012 г. |
А73-1563/2011 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.
рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю
на определение от 09.12.2011
по делу N А73-1563/2011
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.12.2011 заявление Федеральной налоговой службы о признании недействительным плана внешнего управления открытого акционерного общества "Хабаровское специализированное ремонтно-строительное управление" оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю просит определение суда от 09.12.2011 отменить, признать план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов от 11.10.2011 недействительным, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока заявитель указал на позднее получение обжалуемого судебного акта, а также на необходимость согласования подачи апелляционной жалобы с Управлением Федеральной налоговой службы России по Хабаровскому краю.
Согласно пункту 6 статьи 107 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании недействительным полностью или частично плана внешнего управления может быть обжаловано.
На основании части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Определение суда изготовлено в полном объеме 09.12.2011, следовательно, срок на обжалования истекает 23.12.2011. ФНС России определение получено 16.12.2011.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что определение в полном объеме размещено на официальном сайте 13.12.2011.
Апелляционная жалоба подана уполномоченным органом 18.01.2012, по истечении срока на обжалование.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. К уважительным причинам, в частности, относятся причины, связанные с отсутствием у лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, сведений об обжалуемом судебном акте по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц.
Как следует из протокола судебного заседания от 07.12.2011, представитель заявителя присутствовал в судебном заседании при оглашении оспариваемого определения.
Кроме того, в качестве уважительных причин пропуска заявитель также указал на необходимость согласования подачи апелляционной жалобы с вышестоящим органом.
Из указанного выше Постановления следует, что в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не может, как правило, рассматриваться необходимость согласования с вышестоящим органом вопроса о подаче апелляционной жалобы.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у ФНС России была возможность подать апелляционную жалобу в сроки предусмотренные АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., копия доверенности на 1 л., копия определения от 09.12.2011 на 4 л., копия отзыва на 5 л., почтовый реестр на 1 л.
Судья |
Т.Д. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"На основании части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
...
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. К уважительным причинам, в частности, относятся причины, связанные с отсутствием у лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, сведений об обжалуемом судебном акте по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц."
Номер дела в первой инстанции: А73-1563/2011
Должник: Временный управляющий Мазур А. В., ОАО "Хабаровское специализированное ремонтно-строительное управление"
Кредитор: ООО "Современные медицинские технологии", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае
Третье лицо: в/у Мазур А. В., ИП Вахрушев В. В., Кировский суд, Ковалюк Н. С., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N6 по Хабаровскому краю, МИФНС N6, НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", ОАО "НОМОС-Региобанк", ООО "Вавилон", ООО "ДАЛИЗ", ООО "Доверие Строй", ООО "Современные медицинские технологии", ОСП по Кировскому району г. Хабаровска, Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Хабаровскому краю - Управление Росреестра по Хабаровскому краю, Управление ФНС РФ по Хабаровскому краю, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), Хогоев А. А.
Хронология рассмотрения дела:
16.09.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4030/14
13.08.2014 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-1563/11
28.07.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3520/14
05.05.2014 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2614/14
04.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-7017/13
15.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-7017/13
18.11.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5458/13
23.10.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4885/13
16.08.2013 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-1563/11
21.06.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2711/13
27.01.2012 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-373/12
17.10.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4691/11