Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 12АП-138/12

г. Саратов

30 января 2012 г.

Дело N А06-6205/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Антоновой О.И., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кушнаренко Г.А.,

в отсутствии участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Астраханские водопроводы"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 11 ноября 2011 года по делу N А06-6205/2011, (судья Морозова Т.Ю.)

по иску открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"

к ОАО "Астраханские водопроводы"

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 10553 от 21.09.2009 г. в виде основного долга в сумме 4 906 158 руб. 50 коп. и пени в сумме 16 455 руб. 26 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (истец, ОАО "АЭК") обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Открытому акционерному обществу "Астраханские водопроводы" (ответчик, ОАО "Астраханские водопроводы") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 10553 от 21.07.2009 г. в виде основного долга за июль 2011 года в сумме 4 906 158 руб. 50 коп. и пени в сумме 16 455 руб. 26 коп., начисленных за период просрочки платежа с 19.08.2011 г. по 31.08.2011 г.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11 ноября 2011 года исковые требования были удовлетворены, с Открытого акционерного общества "Астраханские водопроводы" в пользу Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" взысканы 4 906 158 руб. 50 коп. - сумма основного долга, 16 455 руб. 26 коп. - сумма пени за просрочку платежа, 47 613 руб. 06 коп. - в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Астраханские водопроводы" обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей апелляционной жалобы заявитель поясняет, что неисполнение ответчиком обязательств по спорному договору явилось следствием необоснованного применения истцом свободных (нерегулируемых) цен на оплату электроэнергии, так как указанные цены, по мнению заявителя, не должны применяться к ОАО "Астраханские водопроводы", как к предприятию, осуществляющему поставку питьевой воды населению и социально значимым и бюджетным организациям по тарифам на электроэнергию на 2011 год, установленным и утвержденным службой по тарифам.

По мнению заявителя, свободные нерегулируемые цены вдвое превышают экономически обоснованные и заложенные на отпуск питьевой воды потребителям, что является дополнительным обременением для ответчика.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 21 июля 2009 года между Открытым акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания", именуемым по договору "Гарантирующий поставщик", и Открытым акционерным обществом "Астраханские водопроводы", именуемым в дальнейшем "Абонент", заключен договор энергоснабжения N 10553.

Согласно пункту 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Абонента, а Абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим Контрактом по действующим на момент расчета ценам.

Права и обязанности Гарантирующего поставщика и Абонента предусмотрены положениями раздела 2 и 3 договора N 10553.

В соответствии с пунктом 3.1.12 договора в редакции дополнительного соглашения от 26.11.2009 г., действующего в спорный период, Абонент обязан производить 1 -го числа месяца следующего за расчетным снятие показаний расчетных приборов учета активной и реактивной энергии и в период с 1-го по 4-ое число месяца следующего за расчетным предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной и реактивной энергии на бланке установленного образца ("Срочное донесение") за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью.

В силу пункта 5.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 26.11.2009 г. абонент производит оплату: в размере 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25 числа этого месяца.

Согласно пункту 5.4 в редакции дополнительного соглашения от 26.11.2009 г., при предоставлении срочного донесения в указанный в п. 3.1.13 срок, гарантирующий поставщик производит расчет согласно фактическим показаниям приборов учета с применением доли и величины прогнозного нерегулируемого тарифа. Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц. Перерасчет по фактически сложившимся свободным (нерегулируемым) ценам электрической энергии производится Гарантирующим поставщиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Абонент производит оплату отклонения стоимости электрической энергии, сложившегося в результате перерасчета по фактическим свободным (нерегулируемым) ценам электрической энергии, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведен перерасчет.

В приложении N 2 к договору N 10553 от 21.07.2009 г. сторонами установлен перечень регистрируемых электросчетчиков абонента, объекты передачи электроэнергии.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами были подписаны акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние электросетей и электрооборудования (л.д.29-50).

На основании пункта 8.1 договор был пролонгирован сторонами на спорный период.

Как правильно отмечено в обжалуемом решении суда первой инстанции, вышеприведенным условиям договора и дополнительного соглашения дана оценка в судебных актах по ранее рассмотренным делам N А06-966/2011, N А06-1844/2011 г., которые в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения N 10553 от 21.07.2009 г. за июль 2011 года явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Довод заявителя жалобы о том, что неисполнение ответчиком обязательств по спорному договору явилось следствием необоснованного применения истцом свободных (нерегулируемых) цен на оплату электроэнергии, так как указанные цены не должны применяться к ОАО "Астраханские водопроводы", как к предприятию, осуществляющему поставку питьевой воды населению и социально значимым и бюджетным организациям, судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 106 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" на розничных рынках, функционирующих на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей) по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с пунктами 108(1), 108(2), 110, 111, 111(2) и 111(3) настоящего документа.

В соответствии с данными срочного донесения за июль 2011 года ответчиком потреблено 1 414 397 Квт. (л.д.49-50).

Как правильно установлено судом первой инстанции, истцом была выставлена счет-фактура N 00000278332 от 31.07.2011 г. на сумму 4 906 158 руб. 50 коп. (л.д.51), при расчете которой истцом была применена прогнозная нерегулируемая цена 2, 93960, сложившаяся на продажу электрической энергии (мощности) конечным потребителям ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" в июле 2011 года.

Однако, данная счет-фактура ответчиком оплачена не была.

Доводы заявителя о необоснованном применении нерегулируемой цены, являются несостоятельными, так как, в соответствии с Приказом ФСТ РФ от 31.12.2010 N 655-э (ред. от 15.06.2011), ОАО "Астраханские водопроводы" не относится к категории потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Как правильно установлено судом первой инстанции, исходя из содержания пунктов 5.2, 5.4 Дополнительного соглашения к Договору энергоснабжения N 10553 от 21.07.2009 г., расчеты за потребленную электрическую энергию осуществляются в соответствии с Правилами по нерегулируемым ценам. Нерегулируемые цены рассчитываются гарантирующим поставщиком в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского Кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Статьей 40 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией. Указанные гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят их до сведения потребителей в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

Согласно пункту 50 Постановления Правительства РФ от 24.10.2003 г. N 643, с 1 января 2011 года электрическая энергия в полном объеме (за исключением объемов электрической энергии для поставки населению) поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

Судом первой инстанции также была дана надлежащая оценка доводам ответчика о рассмотрении дела в суде общей юрисдикции в отношении ОАО "Астраханский водопроводы" и ненадлежащее исполнение обязательств прежним директором общества, которые на законных основаниях были признаны судом не имеющими правового значения для разрешения настоящего спора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что ответчик, не исполнив на день рассмотрения спора обязательство по оплате электрической энергии, обязан погасить задолженность перед истцом в размере 4 906 158 руб. 50 коп.

Как следует из материалов дела, за неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии истец начислил и предъявил к взысканию неустойку в сумме 16 455 руб. 26 коп. за период просрочки платежа с 19.08.2011 г. по 31.08.2011 г.

В соответствии с пунктом 5.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 26.11.2009 г. при нарушении сроков оплаты, установленных настоящим договором, Абонент оплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего после установленной настоящим договором даты платежа до дня ликвидации задолженности.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, поскольку ответчиком было нарушено условие договора по оплате в установленный срок энергоресурса, обеспеченного договорной неустойкой, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 11 ноября 2011 года по делу N А06-6205/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.И. Антонова Ф.И. Тимаев