Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 г. N 10АП-10156/11

г. Москва

24 января 2012 г.

Дело N А41-19188/11

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Катькиной Н.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Афониным А.В.,

при участии в заседании:

от ОАО "МЗИА" (ИНН: 7719016612): Лондарская А.Е. по доверенности от 19.09.2011,

от администрации Наро-Фоминского муниципального района (ОГРН:1035005901820): Щербакова И.М. по доверенности от 22.12.2011 N 2484/2-20,

от КУИ администрации Наро-Фоминского муниципального района: Красоткин А.В. по доверенности от 12.04.2011 N 698/3,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Московский завод измерительной аппаратуры" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2011 года по делу N А41-19188/11, принятое судьей Жоголевой Е.Н., по иску открытого акционерного общества "Московский завод измерительной аппаратуры" к администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области и Комитету по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Московский завод измерительной аппаратуры" (далее - ОАО "МЗИА") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области и Комитету по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права общей совместной собственности истца и муниципального образования "Наро-Фоминский муниципальный район" на объекты недвижимости, расположенные по адресу: оздоровительный лагерь "Десантник" у деревни Золотьково городского поселения Верея Наро-Фоминского района Московской области, а именно: спальный корпус N 1, спальный корпус N 2, спальный корпус N 3, спальный корпус N 4, спальный корпус N 5, спальный корпус N 6, изолятор, дом для гостей, насосная, водонапорная башня, электроподстанция (ТП), караульное помещение, жилой дом для персонала, административно-приемный корпус, банно-прачечный комплекс, туалет, столовая-пищеблок, прорабская.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2011 года по делу N А41-19188/11 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "МЗИА" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность оспариваемого решения проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Представители администрации Наро-Фоминского муниципального района и КУИ администрации Наро-Фоминского муниципального района возражали против доводов заявителя жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ОАО "МЗИА" было создано в результате приватизации Московского завода измерительной аппаратуры.

План приватизации завода был утвержден распоряжением Государственного Комитета Российской федерации по управлению государственным имуществом от 20.06.1994 N 1577-р (т.1 л.д.8-39)

Из указанного плана приватизации усматривается, что Московскому заводу измерительной аппаратуры принадлежало имущество, расположенное на территории бывшего детского оздоровительного пионерского лагеря "Десантник" у деревни Золотьково городского поселения Верея Наро-Фоминского района Московской области, а именно: спальный корпус N 1, спальный корпус N 2, спальный корпус N 3, спальный корпус N 4, спальный корпус N 5, спальный корпус N6, изолятор, дом для гостей, насосная, водонапорная башня, электроподстанция (ТП), караульное помещение, жилой дом для персонала, административно-приемный корпус, банно-прачечный комплекс, туалет, столовая-пищеблок, прорабская (т.1 л.д.29).

Данное имущество расположено на принадлежащем истцу земельном участке и внесено в реестр федерального имущества (т.1 л.д.40-50).

Распоряжением Росимущества от 17.04.2006 N 785-р "О безвозмездной передаче имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации, в собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность" названные выше объекты были переданы из федеральной собственности в муниципальную - собственность муниципального образования "Наро-Фоминский муниципальный район" (т.1 л.д.51-56).

Истец указывает, что спорные объекты были созданы за счет средств Московского завода измерительной аппаратуры и находятся на балансе ОАО "МЗИА".

Ссылаясь на пункт 4 Указа Президента РФ от 10.01.1993 N 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий", ОАО "МЗИА" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с пунктом 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что спорное имущество было создано за счет средств Московского завода измерительной аппаратуры.

Вместе с тем, согласно пункту 9.1 плана приватизации Московского завода измерительной аппаратуры пионерский лагерь "Десантник" не входит в состав приватизируемого имущества, остается в государственной собственности и находится на балансе ОАО "МЗИА" (т.1 л.д.12).

Следовательно, спорное имущество в собственность истца в процессе приватизации Московского завода измерительной аппаратуры не поступило.

При таких обстоятельствах, Росимущество как законный представитель собственника вправе было распорядиться вышеназванными объектами, в том числе путем их передачи в муниципальную собственность.

На основании распоряжения Росимущества от 17.04.2006 N 785-р в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись о праве собственности муниципального образования "Наро-Фоминский муниципальный район" на объекты недвижимости, являющиеся предметом иска по настоящему делу (т.3 л.д.57-74).

В обоснование своих возражений ответчики ссылаются на пункт 1 Указа Президента РФ от 10.01.1993 N 8, в соответствии с которым оздоровительные детские лагеря относятся к объектам, которые не подлежат приватизации в составе имущества предприятий, находящихся в государственной собственности, и находятся в ведении администрации по месту расположения объекта (кроме оздоровительных детских лагерей и дач, находящихся в ведении администрации по месту расположения приватизируемого предприятия).

Данный довод признан арбитражным апелляционным судом обоснованным.

Истец полагает, что право собственности у общества возникло на основании пункта 4 Указа Президента РФ от 10.01.1993 N 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий".

Названным пунктом предусмотрено, что объекты, расположенные в границах территории приватизируемого предприятия, но выполняющие функции обслуживания региона, находятся в ведении приватизируемого предприятия и являются совместной собственностью приватизируемого предприятия и соответствующего Совета народных депутатов.

Вместе с тем, ссылка истца на данный пункт Указа Президента РФ от 10.01.1993 N 8 не может быть признана обоснованной, поскольку ОАО "МЗИА" расположено на территории города Москвы, а спорное имущество - на территории Наро-Фоминского муниципального района.

Кроме того, в силу пункта 1 данного Указа Президента РФ спорные объекты не подлежали приватизации, а должны быть переданы администрации по месту расположения объекта или по месту расположения приватизируемого предприятия.

При таких обстоятельствах, оснований для признания за ОАО "МЗИА" права совместной собственности на указанные выше объекты не имеется.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2011 года по делу N А41-19188/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Н.Н. Катькина С.К. Ханашевич