Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 11АП-14622/11

г. Самара

25 января 2012 г.

Дело N А65-14356/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АПК снаб", г.Краснодар,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2011 года о прекращении производства по делу N А65-14356/2011 (судья Иванов О.И.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ТРАКСПАРК", г.Набережные Челны, (ОГРН 10816500119868),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23 июня 2011 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) "АПК снаб", г. Краснодар, о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ТРАКСПАРК", г. Набережные Челны, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2011 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТРАКСПАРК" прекращено, со ссылкой на отсутствие доказательств наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества.

ООО "АПК снаб", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2011 г., мотивируя тем, что ООО "РусБизнесАктив Кубань" гарантировало оплату по возмещению судебных расходов на проведение процедуры банкротства - наблюдение по делу N А65-14356/2011, при этом в настоящее время ООО "АПК снаб" обязуется провести финансирование судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника..

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2011 года о прекращении производства по делу N А65-14356/2011, в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в частности, конкурсный кредитор.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Требования ООО "АПК снаб" обоснованы вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2012 по делу N А65-15319/2010.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, ООО "ТРАКСПАРК" соответствует признакам банкротства, определенным в статье 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд Республики Татарстан определением от 01.08.2011 г. предложил кредитору и должнику представить доказательства наличия у ООО "ТРАКСПАРК" имущества достаточного для возмещения расходов по делу о банкротстве.

Соответствующих доказательств суду представлено не было.

Суд первой инстанции, учитывая, что должник корреспонденцию, направляемую ему по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, не получал, в определении об отложении судебного заседания от 29.08.2011 г. обязал ООО "АПК снаб" представить суду письменное согласие на финансирование процедур банкротства должника, а также доказательства, подтверждающие наличие денежных средств на финансирование процедур банкротства должника.

В свою очередь, ООО "АПК снаб" направило в суд гарантийное письмо ООО "РусБизнесАктив Кубань", которым последнее гарантировало принять на себя обязательства по финансированию расходов по проведению процедур банкротства должника, в соответствии с договором N 36 от 27.08.2010 г., заключенного между ООО "АПК снаб" и ООО "РусБизнесАктив Кубань". Приложило выписку о состоянии расчетного счета ООО "РусБизнесАктив Кубань".

Однако указанное ходатайство ООО "АПК снаб" правомерно отклонено судом первой инстанции, поскольку ООО "РусБизнесАктив Кубань" не является лицом, участвующим в деле.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на гарантийное письмо от ООО "АПК снаб" без числа не состоятельна, поскольку указанный документ суду первой инстанции не представлялся.

При таких обстоятельствах суд правомерно прекратил производство по делу, руководствуясь разъяснениями в пунктах 13 и 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом во внимание, так как изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными по основаниям, изложенным выше, и не опровергают выводов суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2011 года о прекращении производства по делу N А65-14356/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило