Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 15АП-742/12

город Ростов-на-Дону

27 января 2012 г.

дело N А53-12462/2011

Судья Пономарева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу

Муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик Глубокинского городского поселения"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2011 принятое в составе судьи Брагиной О.М.

по делу N А53-12462/2011

о взыскании основной задолженности в сумме 447 184 руб. 35 коп.

по иску: Муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик Глубокинского городского поселения"

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Данилову Владимиру Юрьевичу

УСТАНОВИЛ:

МУП "Коммунальщик Глубокинского городского поселения" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2011 по делу N А53-12462/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Заявителем при подаче жалобы по платежному поручению N 53 от 23.01.2012 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 20 января 2012 года N 41 возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 53 от 23.01.2012.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 35 л.:

1. Апелляционная жалоба на 7л. и приложенные к ней документы на 27 л., в т.ч. платежное поручение N 53 от 23.01.2012.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

И.В. Пономарева