Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 17АП-13424/11

г. Пермь

25 января 2012 г.

Дело N А50-15190/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей Масальской Н.Г., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

истец, ТСЖ "Луначарского, 131"; ответчик, ОАО "ТГК-9", извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 26 октября 2011 года по делу N А50-15190/2011,

принятое судьёй Неклюдовой А.А.

по иску товарищества собственников жилья "Луначарского, 131" (ОГРН 1065903000877, ИНН 5903012535)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383)

о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Товарищество собственников жилья "Луначарского, 131" (далее - ТСЖ, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК-9", ответчик) о взыскании 125 078 руб. 70 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с необоснованным увеличением тарифа на тепловую энергию на сумму НДС (18%) в период с июля 2008 по декабрь 2009 года, на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2011 года исковые требования удовлетворены (том 2 л.д. 156-161).

Ответчик, ОАО "ТГК-9", с решением суда не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд пришел к ошибочному выводу о необходимости исключения из расчета стоимости тепловой энергии поставленной в спорный период истцу сумм НДС и взыскания их как неосновательного обогащения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 года апелляционная жалоба ОАО "ТГК-9" принята к производству арбитражного суда, судебное заседание назначено на 25.01.2012.

К судебному заседанию 25.01.2012 года от представителя истца по доверенности от 26.07.2011 года Фроловой Е.А., в порядке части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объёме и прекращении производства по делу.

От ответчика - ОАО "ТГК-9" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в ходатайстве указал, что против удовлетворения заявленного ТСЖ отказа от иска и прекращения производства по делу не возражает.

Заявленной ответчиком ходатайство судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 156 АПК РФ.

Поскольку отказ ТСЖ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, при отсутствии возражений ответчика, заявление истца подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании статьи 49 АПК РФ 25.01.2012 года апелляционным арбитражным судом принят отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Госпошлина в сумме 4 752 руб. 36 коп., уплаченная истцом при подаче иска, и в сумме 2 000 руб., уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату им из федерального бюджета, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ товарищества собственников жилья "Луначарского, 131" от иска. Решение Арбитражного суда Пермского края от 26 октября 2011 года по делу N А50-15190/2011 отменить.

Производство по делу N А50-15190/2011 прекратить.

Возвратить товариществу собственников жилья "Луначарского, 131" из федерального бюджета 4 752 руб. 36 коп. госпошлины по иску, уплаченной по чеку-ордеру N 61 от 21.07.2011.

Возвратить ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" из федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 25822 от 31.10.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Н.Г.Масальская Л.В.Рубцова