Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 г. N 11АП-15029/11

г. Самара

24 января 2012 г.

Дело N А65-19062/2011

Резолютивная часть постановления объявлена: 23 января 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 24 января 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Засыпкиной Т.С., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой Е.О.,

с участием:

от заявителя - извещен, не явился,

от налогового органа - Миннегалеев И.Х., по доверенности от 13.01.2012 г. N 2.4-0-20/000370,

от третьих лиц:

от УФНС - извещен, не явился,

от Управления Росреестра - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Троя" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2011 г. об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А65-19062/2011 (судья Нафиев И.Ф.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Троя" (ОГРН 1031616014198), г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

к ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

третьи лица:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Троя" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее налоговый орган) о признании незаконным решения от 23.06.2010 г. N 2.16-0-30/57 о привлечении к ответственности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2011 г. по делу N А65-19062/2011 оставлено без рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью "Троя".

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить определение суда, считает его незаконным.

Налоговый орган считает, что определение суда является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, заслушав представителя налогового органа, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением суда от 16.08.2011 г. арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 127, 133-135 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13.09.2011 г.

В судебное заседание 13.09.2011 г. заявитель не явился, ходатайство о рассмотрении дела без его участия или об отложении судебного разбирательства с указанием причин неявки не заявил. При этом, заявитель был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается соответствующим уведомлением о вручении определения.

В основное судебное разбирательство, назначенное на 04.10.2011 г., заявитель также не явился, ходатайство о рассмотрении дела без его участия или об отложении судебного не заявил. О времени и месте рассмотрения дела заявитель также был извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим уведомлением о вручении определения.

В судебное заседание 01.11.2011 г. заявитель повторно не явился, несмотря на то, что явка его представителя был признана судом обязательной, в определении суд первой инстанции прямо указал истцу на необходимость обеспечить явку представителя в судебное заседание суда первой инстанции. Ходатайство о рассмотрении дела без его участия или об отложении судебного разбирательства с указанием причин неявки не заявил. Затребованных судом документов также не представил. О времени и месте рассмотрения дела заявитель также был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении определения.

Налоговый орган не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявитель трижды не явился в судебное заседание и не заявил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, заявление обоснованно оставлено судом первой инстанции без рассмотрения.

Довод истца, изложенный в апелляционной жалобе со ссылкой на положения ч. 2 ст. 200 АПК РФ является необоснованным и отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку суд первой инстанции признал обязательной явку заявителя.

Определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2011 г. об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А65-19062/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Кузнецов

Судьи

Т.С. Засыпкина С.Т. Холодная