Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 17АП-13509/11

г. Пермь

31 января 2012 г.

Дело N А71-5220/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Назаровой В. Ю., Шварц Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Леконцевым Я. Ю.

при участии:

от истца, ООО "Удмуртские коммунальные системы": Ралко Л. Л., паспорт, доверенность от 19.12.2011;

от ответчика, ООО Управляющая компания "Ареола": Антонова И. Т., паспорт, доверенность от 05.12.2010;

от третьего лица, Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца - Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", ответчика - Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ареола"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 31 октября 2011 года

по делу N А71-5220/2011,

принятое судьёй О. А. Сидоренко

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ареола" (ОГРН 1091840002319, ИНН 1834047449)

третье лицо: Региональная энергетическая комиссия Удмуртской Республики

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "Удмуртские коммунальные системы", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ареола" (далее - ООО УК "Ареола", ответчик) о взыскании 29 639 944 руб. 17 коп. задолженности за поставленную в период с июля 2010 года по март 2011 года по договору N К3007 от 01.04.2010 года тепловую энергию, 790 617 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением до дня фактической уплаты долга на основании статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.1, л.д.5).

После неоднократного уточнения исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичной оплатой долга истец просил взыскать с ответчика 3 065 291 руб. 32 коп. основной задолженности за март 2011 года, 1 297 464 руб. 40 коп. процентов за период с 26.08.2010 года по 05.10.2011 года с последующим начислением по день фактической оплаты долга (т.2, л.д.25).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.09.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Удмуртской Республики (далее - РЭК Удмуртской Республики) (т.2, л.д.23-24).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.10.2011 года (резолютивная часть от 10.10.2011 года, судья О. А. Сидоренко) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 605 369 руб. 91 коп. долга, 780 066 руб. 70 коп. процентов с их последующим начислением с 06.10.2011 года от суммы долга по действующей ставке рефинансирования по день фактической уплаты долга, 117 771 руб. 09 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано. Истцу из федерального бюджета возвращено 45 365 руб. 73 коп. госпошлины по иску (т.2, л.д.53-57).

Истец, ООО "Удмуртские коммунальные системы", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ссылаясь на положения статей 40, 146, 149, 168 Налогового кодекса РФ, ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10.1 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 г.. N 20-э/2, оспорил выводы суда первой инстанции о необоснованном начислении НДС сверх установленного надлежащим образом тарифа на тепловую энергию для потребителей. Судом необоснованно исключена сумма НДС из стоимости тепловой энергии. Поскольку факт несвоевременной оплаты подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 1 297 464 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель ООО "Удмуртские коммунальные системы" доводы жалобы истца поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Ответчик, ООО УК "Ареола", с решением суда первой инстанции также не согласился, в связи с чем обратился в суд с апелляционной жалобой.

Считает, что суд правомерно исключил сумму НДС из стоимости поставленной в марте 2011 года тепловой энергии. Поскольку за спорный период с июля 2010 года по март 2011 года истец необоснованно при определении стоимости энергоресурсов начислил ответчику 9 885 862 руб. 57 коп. НДС, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в марте 2011 года тепловую энергию отсутствует. Кроме того, истец необоснованно определил объем потребленного энергоресурса за период с ноября 2010 года по март 2011 года на основании показаний приборов учета. Задолженность ответчика за данный период должна исчисляться исходя из норматива потребления отопления для населения, утвержденного постановлениями администрации г. Ижевска от 28.12.2009 N 1285, от 25.04.2002 N 184.

В судебном заседании представитель ООО УК "Ареола", доводы жалобы ответчика поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, РЭК Удмуртской Республики, письменный отзыв на апелляционные жалобы не представил, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ООО "Удмуртские коммунальные системы" (Энергоснабжающая организация) и ООО УК "Ареола" (Абонент) заключен договор теплоснабжения N К3007 от 01.04.2010 года (в редакции протокола разногласий от 15.06.2010 года), в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту многоквартирных жилых домов, указанных в Приложении N 1, через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей Энергоснабжающей организации и сетей Абонента, при определенной настоящим договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке (Приложение N 2), а Абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и горячую воду (т.1, л.д.10-36).

Во исполнение условий договора ООО "Удмуртские коммунальные системы" в период с июля 2010 года по март 2011 года поставило на объекты ООО УК "Ареола" тепловую энергию и горячую воду, предъявив к оплате счета-фактуры (т.1, л.д. 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 57, 59).

В нарушение ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по оплате поставленного энергоресурса ответчиком исполнено частично. Задолженность ответчика по расчету истца составила с учетом уточнения иска за март 2011 года 3 065 291 руб. 32 коп.

Начислив на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 297 464 руб. 40 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности объема поставленной тепловой энергии для нужд отопления и ГВС, определенного в соответствии с Правилами N 307, отсутствия правовых оснований для увеличения стоимости тепловой энергии, поставленной в жилые помещения, на сумму НДС; правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности, уменьшенной на размер необоснованно предъявленного НДС.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит изменению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела установлено и признано сторонами, что ответчик - ООО УК "Ареола" является организацией, управляющей многоквартирными домами.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г.. N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

Пунктом 8 Правил N 307 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Объем тепловой энергии на отопление, поставленной истцом в спорный период на объекты, находящиеся в управлении ответчика, определен в соответствии с требованиями действующего законодательства (нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 307): по нормативам потребления коммунальных услуг и показаниям приборов учета энергоресурсов.

Доводы жалобы ответчика о необходимости исчисления объема поставленной в период с ноября 2010 год по март 2011 года тепловой энергии не по показаниям приборов учета, а по нормативам потребления коммунальных услуг исследованы судом апелляционной инстанции и отклонены.

Обоснованность применения при определении стоимости оказанных истцом в спорный период услуг показаний установленных на объектах ответчика приборов учета, оборудованных в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго России от 12 сентября 1995 N Вк-4936, подтверждается имеющимися в материалах дела актами допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя (т.1, л.д.108-119, 121-134). Кроме того, спорным периодом являлся только март 2011 г.. Определение объема поставленной теплоэнергии в указанный месяц по приборам учета ответчик не оспаривал.

Стоимость энергоресурсов, поставленных в марте 2011 года, определена истцом на основании тарифов, утвержденных для горячего водоснабжения для потребителей ООО "Удмуртские коммунальные системы" постановлением РЭК Удмуртской Республики от 25.11.2010 N 15/14 - 56,27 руб./куб.м. (без НДС), для отопления постановлением РЭК Удмуртской Республики от 25.11.2010 15/13 - 943,60 руб./Гкал (без НДС).

Проанализировав произведенный ООО "Удмуртские коммунальные системы" расчет размера исковых требований, суд первой инстанции счел его необоснованным в части увеличения суммы задолженности на налог на добавленную стоимость (НДС).

Рассмотрев в этой части доводы апелляционной жалобы истца, апелляционный суд считает указанные выводы суда первой инстанции ошибочными в силу следующего.

Согласно пункту 15 Правил N 307 размер платы за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при расчетах ООО УК "Ареола" (являющимся исполнителем коммунальных услуг) за отопление и горячее водоснабжение должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Стоимость услуги отопления за март 2011 года определена истцом на основании тарифа, утвержденного на 2011 год постановлением РЭК Удмуртской Республики от 25.11.2010 N 15/13 - 943,60 руб./Гкал с начислением на него НДС.

Стоимость услуги горячего водоснабжения за март 2011 года определена истцом на основании тарифа, утвержденного на 2011 год постановлением РЭК Удмуртской Республики от 25.11.2010 N 15/14 - 56,27 руб./куб.м. с начислением на него НДС.

Отдельного тарифа для расчетов за поставляемый ресурс непосредственно с гражданами, в спорном периоде не устанавливалось.

В соответствии с пунктом 13 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, для целей налогообложения принимаются указанные цены (тарифы).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

В соответствии с пунктом 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы).

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, в случае приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, используемых для операций по производству и (или) реализации (а также передаче, выполнению, оказанию для собственных нужд) товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения).

Из постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" следует, что согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается налогом на добавленную стоимость (далее - НДС), в связи с чем, основываясь на пункте 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.

Если из обстоятельств дела следует, что при утверждении размера тарифа регулирующим органом в него была включена сумма НДС, то у ресурсоснабжающей организации отсутствуют основания для предъявления к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) суммы НДС сверх утвержденного тарифа.

Из материалов дела следует, что ООО УК "Ареола" не осуществляет реализацию ресурса и коммунальных услуг, а лишь выступает посредником при проведении расчетов, занимаясь сбором денежных средств в собственников жилья и их перечислением в полном размере на счет ресурсоснабжающей организации.

Постановлением РЭК Удмуртской Республики от 25.11.2010 N 15/13 "О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ООО "Удмуртские коммунальные системы" (г. Ижевск, г. Сарапул) тариф на тепловую энергию, отпускаемую ООО "Удмуртские коммунальные системы" потребителям установлен без учета НДС - 943,60 руб./Гкал.

Постановлением РЭК Удмуртской Республики от 25.11.2010 N 15/14 "О тарифах горячую воду, отпускаемую ООО "Удмуртские коммунальные системы" (г. Ижевск, г. Сарапул) тариф на горячую воду, отпускаемую ООО "Удмуртские коммунальные системы" потребителям установлен без учета НДС - 56,27 руб./куб.м.

Исследовав представленный истцом расчет, суд апелляционной инстанции находит его соответствующим разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрению споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы".

Ввиду отсутствия доказательств оплаты задолженности за поставленную в марте 2011 года тепловую энергию и горячую воду в размере 3 065 291 руб. 32 коп., требование истца в части взыскания с ответчика основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы жалобы ответчика о необоснованном предъявлении истцом ответчику при определении стоимости энергоресурсов за период с июля 2010 года по март 2011 года 9 885 862 руб. 57 коп. сумм НДС, судом апелляционной инстанции не принимаются по аналогичным основаниям.

Стоимость энергоресурсов, поставленных в 2010 году, определена истцом на основании тарифов, утвержденных Распоряжением Администрации г. Ижевска от 16.12.2009 N 514 (в ред. от 18.12.2009) "Об установлении тарифа на услугу горячего водоснабжения, оказываемую ООО "Удмуртские коммунальные системы" на 2010 год в размере 48,29 руб./куб.м. (без НДС), постановлением РЭК Удмуртской Республики от 26.11.2009 N 14/21 "О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ООО "Удмуртские коммунальные системы" - 820,50 руб./Гкал (без НДС).

Поскольку при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 297 464 руб. 40 коп., начисленных за период с 26.08.2010 года по 05.10.2011 года подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов с 06.10.2011 года по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит пункту 51 постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 г.. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

С учетом изложенного, решение суда от 31.10.2011 года подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (неправильное применение норм материального права).

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе ООО "Удмуртские коммунальные системы" в размере 131 787 руб. 08 коп. относится на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная платежным поручением N 02719 от 30.05.2011 года государственная пошлина по иску в размере 45 365 руб. 73 коп. подлежит возврату ООО "Удмуртские коммунальные системы" из федерального бюджета в силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе ООО УК "Ареола" относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 октября 2011 г.. по делу N А71-5220/2011 изменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО УК "Ареола" в пользу ООО "Удмуртские коммунальные системы" задолженность в сумме 3 065 281 (три миллиона шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят один) руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 297 464 (один миллион двести девяносто семь тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 40 коп. с начислением их от суммы долга по действующей ставке рефинансирования начиная с 06.10.2011 года по день фактической уплаты долга, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе 131 787 (сто тридцать одну тысячу семьсот восемьдесят семь) руб. 08 коп.

Возвратить ООО "Удмуртские коммунальные системы" из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 45 365 (сорок пять тысяч триста шестьдесят пять) руб. 73 коп., уплаченную по платежному поручению N 02719 от 30.05.2011 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

В.Ю.Назарова Н.Г.Шварц