Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 г. N 04АП-5337/11

г. Чита

26 января 2012 г.

делоN А19-968/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 января 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Иркутскоблагротехснаб" Саитгареева Г.Б. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2011 года по делу N А19-968/2011 требованию ФНС России о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Иркутскоблагротехснаб" (ИНН3808007570, ОГРН1023801023003) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) (суд первой инстанции: судья Рупакова Е.В.)

В отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

уСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2011 должник, ОАО "Иркутскоблагротехснаб" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 13.03.2012, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Саитгареев Г.Б.

ФНС России 24.05.2011 на стадии проведения в отношении ОАО "Иркутскоблагротехснаб" процедуры банкротства - наблюдение обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Иркутскоблагротехснаб" с суммой 112 308 руб. 49 коп., в том числе 105 379 руб. основной долг, 6 929 руб.49 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.11.2011 по делу N А19-968/2011 требования удовлетворены. Требования ФНС России в размере 112 308 руб.49 коп., в том числе 105 379 руб. основного долга, 6 929 руб.49 коп. пени включены в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Иркутскоблагротсхснаб". Указано, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, цепей) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности но уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Иркутскоблагротехснаб" Саитгареева Г.Б. обжаловал принятый судебный акт в апелляционном порядке, полагая, что судом принято необоснованное определение. В обоснование приводит доводы, что и в отзыве на заявление при обосновании своей позиции в суде первой инстанции.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Иркутскоблагротсхснаб" заявлено по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 срока для предъявления требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 100, пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснено, что в обоснование предъявленных требований уполномоченным органом могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

Из материалов дела следует, что ОАО "Иркутскоблагротехснаб" имеет задолженность по уплате обязательных платежей в размере 112 308 руб.49 коп., в том числе 105 379 руб. основному долгу, 6 929 руб.49 коп. - пени, что подтверждается представленными требованиями налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 598 от 01.02.2011, N 993 от 25.02.2011; решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика N 4843 от 14.03.2011, N 5749 от 31.03.2011; справкой N 83012 о состоянии расчётов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 10.06.2011 года.

Доказательств удовлетворения должником требований ФНС России не представлено, возражений в соответствии с пунктом 3 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 не представлено, в связи с чем, требования заявителя, ФНС России правомерно судом первой инстанции удовлетворены.

Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нарушены.

Руководствуясь, статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2011 года по делу N А19-968/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

К.Н. Даровских М.А. Клепикова