Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 г. N 01АП-7462/11

г. Владимир

16 января 2012 г.

Дело N А39-2907/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Большаковой О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Инсталстрой", г. Саранск,

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.11.2011

по делу N А39-2907/2011,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Инсталстрой" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.11.2011 по делу N А39-2907/2011, принятое судьей Артамоновой Л.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "МордовУниверсал", г. Саранск, к обществу с ограниченной ответственностью "Инсталстрой", г. Саранск, о взыскании 250 000 рублей.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.12.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 13.01.2012 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.12.2011 получено заявителем 24.12.2011 (согласно отметке о вручении, уведомление N 46716).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инсталстрой", г. Саранск, апелляционную жалобу (входящий N 01АП-7462/2011 от 14.12.2011) на 6 (шести) листах, включая конверт.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 (шести) листах.

Судья

О.А. Большакова