Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 13АП-19391/11

г. Санкт-Петербург

23 января 2012 г.

Дело N А56-27561/2011

Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Орловой О.Н.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель Кошелев А.А. по доверенности от 01.09.2011 г..;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-19391/2011)

общества с ограниченной ответственностью "Трест "Сантехмонтаж-62" (ОГРН 1037865010160; место нахождения: 188660, Ленинградская обл, Всеволожский р-н, Бугры Поселок, Шоссейная ул, 43-А)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2011 г.

по делу N А56-27561/2011 (судья Селезнёва О.А.), принятое

по иску ООО "МОДУЛЬ"

к ООО "Трест "Сантехмонтаж-62"

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МОДУЛЬ" (далее - Общество, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трест "Сантехмонтаж-62" (далее - Фирма, подрядчик) о взыскании:

- 315 364 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 11.08.2010 N 11/08/10 (с учетом дополнительных соглашений от 31.08.2010 N 2, 1 нему; далее - Договор) по актам (КС-2) от 18.10.2010 N 2, от 30.09.2010 N 1 и справкам (КС-3) от 18.10.2010 N 2, от 30.09.2010 N 1;

- 13 778 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ по ставке 7,75% годовых за период с 07.10.2010 по 16.05.2011.

В судебном заседании 12.08.2011 Фирма предъявила встречный иск к Обществу об уменьшении стоимости выполненных работ по Договору на сумму работ по устранению выявленных недостатков.

Определением от 12.08.2011 встречное исковое заявление оставлено без движения на срок до 09.09.2011. На ту же дату было отложено рассмотрение настоящего дела. Поскольку в указанный срок Фирма не представила документы, подтверждающие устранение обстоятельств для оставления встречного искового заявления без движения, встречное исковое заявление было возвращено.

Решением от 16.09.2011 г. с ответчика в пользу истца взыскано 323 386 руб. 07 коп., в том числе 315 364 руб. долга, 8 022 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 415 руб. 25 коп. государственной пошлины по иску; в остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 16.09.2011 г. отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, о чем отобрана подпись в протоколе судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Трест "Сантежмонтаж-62" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2011 г. по делу N А56-27561/2011.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Трест "Сантежмонтаж-62" прекратить.

Возвратить ООО "Трест "Сантежмонтаж-62" из бюджета Российской Федерации 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев Я.Г. Смирнова