Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 12АП-1078/12

25 января 2012 г.

дело N А57-16218/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Смирников А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ЕПК-Бренко Подшипниковая Копания"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2011 года

по делу N А57-16218/2011, принятое судьей Храмовой Е.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕПК - Бренко Подшипниковая Компания" г. Саратов,

заинтересованное лицо: Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области, г.Саратов,

об отмене постановления N 252 от 02.09.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЕПК-Бренко Подшипниковая Копания" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2011 года по делу N А57-16218/2011.

Данная апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "ЕПК-Бренко Подшипниковая Копания" пропущен.

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции определения, если иной срок не установлен Кодексом.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение Арбитражного суда Саратовской области принято 02 декабря 2011 года, и с учетом правил исчисления процессуальных сроков, установленных статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступило в законную силу 10 января 2012 года.

Согласно почтовому штемпелю на конверте апелляционная жалоба направлена Обществом 11 января 2012 года, то есть после вступления определения Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2011 года по делу N А57- 16218/2011 в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на не рабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционным инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЕПК-Бренко Подшипниковая Копания", а также прилагаемые к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока для ее подачи.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-186, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕПК-Бренко Подшипниковая Копания" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2011 года по делу N А57-16218/2011.

В соответствии с ч. 3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.В. Смирников