Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 г. N 13АП-22412/11

г. Санкт-Петербург

26 января 2012 г.

Дело N А56-46541/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Душечкиной А.И.

при участии:

от заявителя: Моносов Д.М. - протокол N 1 от 16.01.2009

от ответчика (должника): 1) не явился, извещен 2) не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22412/2011) (заявление) УФССП России по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2011 по делу N А56-46541/2011 (судья Анисимова О.В.), принятое

по заявлению ООО КТЦ "Профит"

к 1) УФССП России по Санкт-Петербургу 2) Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу Аксеновой И.В.

3-е лицо: ООО "Элит Бизнес Лайн"

об оспаривании постановления от 11.07.2011 о передаче арестованного имущества на торги

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческо-технический центр "Профит" (ОГРН 1027802740008, место нахождения: 198152, Санкт-Петербург, ул. Автовская, д. 31) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 59) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу Аксеновой И.В от 11.07.2011 о передаче арестованного имущества на торги, вынесенного по сводному исполнительному производству N 22/1/775/16/2008-СД, объединенному в сводное 12.11.2009 на основании исполнительных документов - исполнительного листа N 544446 по делу N А56-18877/2008, исполнительного листа N 577516 по делу N А56-30102/2008, исполнительного листа АС N 000774780 по делу N А56-34440/2010, исполнительного листа АС N004423556 по делу N А56-50860/2010, выданных Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В качестве второго заинтересованного лица судом к участию в деле привлечен судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу Аксенова И.В. (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 59).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен взыскатель по исполнительному производству - ООО "Элит Бизнес Лайн" (далее - взыскатель).

Решением суда от 12.10.2011 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе судебный пристав - исполнитель просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. В обоснование своей позиции податель жалобы указывает, что в данном случае положения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не применимы. Кроме того, должником не доказано нарушение законных прав и интересов, обжалуемым постановлением.

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу Аксенова И.В., ООО "Элит Бизнес Лайн" извещены, своих представителей не направили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие указанных представителей.

В судебном заседании представитель ООО "Коммерческо-технический центр "Профит" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Санкт-Петербургу находится сводное исполнительное производство N 22/1/775/16/2008-СД, возбужденное на основании исполнительного листа N 544446, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-18877/2008 от 07.10.2008 о взыскании с ООО "КТЦ "Профит" в пользу взыскателя ООО "Элит Бизнес Лайн" 16 461 463,27 руб. долга, исполнительного листа N 577516, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-30102/2008 от 12.03.2009 о взыскании с ООО "КТЦ "Профит" в пользу взыскателя ООО "Элит Бизнес Лайн" 5 243 380,68 руб. долга, исполнительного листа серия АС N 000774780, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-34440/2010 от 08.10.2010 о взыскании с ООО "КТЦ "Профит" в пользу взыскателя ООО "Элит Бизнес Лайн" 2 542 385,16 руб. долга, исполнительного листа серия АС N 004423556, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-50860/2010 от 28.03.2011 о взыскании с ООО "КТЦ "Профит" в пользу взыскателя ООО "Элит Бизнес Лайн" 1 559 381,88 руб. долга.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Муравьевой И.В. N 22/1/5476/16/2009 от 23.06.2009 наложен арест на имущественные права, принадлежащие ООО "КТЦ "Профит", основанные на заключенном мировом соглашении с ООО "Норд", утвержденном определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-10547/2007 от 20.02.2008, на объекты недвижимости в жилом доме по строительному адресу: Санкт-Петербург, Невский Административный район, Щемиловка, квартал 129, корпус 1, 2 (юго-западнее дома N 3 литер А по ул. Шелгунова).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Евтушенко А.С. N 22/1/5476/16/2009 от 06.08.2009 наложен арест на имущественные права, принадлежащие ООО "КТЦ "Профит", основанные на заключенном мировом соглашении с ООО "Норд", утвержденном определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-10547/2007 от 20.02.2008, на объекты недвижимости в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шелгунова, д. 9, корп. 1, лит. А, помещения 23Н, 24Н, 26Н.

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя Муравьевой И.В. от 10.03.2010 N 1/5885/520/16/2008/1, N 1/5885/520/16/2008/2, N 1/5885/520/16/2008/3 о проведении государственной регистрации права собственности на имущество и представленных документов Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу 19.11.2010 была произведена государственная регистрация права собственности ООО "КТЦ "Профит" на объекты недвижимости:

нежилое помещение общей площадью 223,4 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шелгунова, д. 9, корп. 1, лит. А, этаж 1, номер на поэтажном плане 23-Н, кадастровый номер 78:12:7149Б:3001:27:1;

нежилое помещение общей площадью 62,1 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шелгунова, д. 9, корп. 1, лит. А, этаж 1, номер на поэтажном плане 24-Н, кадастровый номер 78:12:7149Б:3001:27:3;

нежилое помещение общей площадью 1221,7 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шелгунова, д. 9, корп. 1, лит. А, этаж 1-2-3-4-5, номер на поэтажном плане 26-Н, кадастровый номер 78:12:7149Б:3001:27:2.

17.12.2010 судебным приставом-исполнителем Муравьевой И.В. составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в соответствии с которым наложению ареста (описи имущества) подвергнуто следующее имущество:

нежилое помещение общей площадью 223,4 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шелгунова, д. 9, корп. 1, лит. А, 23-Н, кадастровый номер 78:12:7149Б:3001:27:1;

нежилое помещение общей площадью 62,1 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шелгунова, д. 9, корп. 1, лит. А, 24-Н, кадастровый номер 78:12:7149Б:3001:27:3;

нежилое помещение общей площадью 1221,7 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шелгунова, д. 9, корп. 1, лит. А, 26-Н, кадастровый номер 78:12:7149Б:3001:27:2;

имущественные права, принадлежащие ООО "КТЦ "Профит", на объекты недвижимости, основанные на заключенном мировом соглашении с ООО "Норд", утвержденном определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-10547/2007 от 20.02.2008, актах приема-передачи помещений по договору N 47/к.1 от 26.01.2008, а именно: квартиры N 90, 91, 92, 98, 99, 138, 139, 188 по адресу: Санкт-Петербург, ул.Шелгунова, д.9, корп.1, лит. А.

Оценщиком - ООО "Юридическое агентство "Алтара" Северо-Запад" произведена оценка рыночной цены арестованного имущества для целей реализации объекта оценки в рамках исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Аксеновой И.В. 01.03.2011 N 5885/1 принят отчет N 0103/211/2НП от 26.01.2011 об оценке, определена рыночная стоимость недвижимого имущества, в том числе:

рыночная стоимость нежилого помещения общей площадью 223,4 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шелгунова, д. 9, корп. 1, лит. А, 23-Н, кадастровый номер 78:12:7149Б:3001:27:1 - в размере 5 350 100 руб. (4 534 000 руб. без учета НДС);

рыночная стоимость нежилого помещения общей площадью 62,1 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шелгунова, д. 9, корп. 1, лит. А, 24-Н, кадастровый номер 78:12:7149Б:3001:27:3 - в размере 1 704 500 руб. (1 444 500 руб. без учета НДС);

рыночная стоимость нежилого помещения общей площадью 1221,7 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шелгунова, д. 9, корп. 1, лит. А, 26-Н, кадастровый номер 78:12:7149Б:3001:27:2 - в размере 26 339 100 руб. (22 321 200 руб. без учета НДС).

ООО "КТЦ "Профит" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просило прекратить исполнительное производство в отношении нежилых помещений 23-Н (кадастровый номер 78:12:7149Б:301:27:1), 24-Н (кадастровый номер 78:12:7149Б:301:27:2), 26-Н (кадастровый номер 78:12:7149Б:301:27:3) в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, ул.Шелгунова, д.9, корп.1, лит.А; признать недействительным отчет об оценке рыночной цены арестованного имущества ООО "КТЦ "Профит", утвержденный генеральным директором ООО "Юридическое агентство "Алтара" Мурахиным А.Е. 26.01.2011; отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Аксеновой И.В. от 01.03.2011 N 5885/1 о принятии результатов оценки имущества должника; отменить акт о наложении ареста (описи имущества) от 17.12.2010; признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей по регистрации прав собственности на ООО "КТЦ "Профит" нежилых помещений 23-Н (кадастровый номер 78:12:7149Б:301:27:1), 24-Н (кадастровый номер 78:12:7149Б:301:27:2), 26-Н (кадастровый номер 78:12:7149Б:301:27:3) в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, ул.Шелгунова, д.9, кор.1, лит.А. (дело NА56-11740/2011).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2011 по ходатайству заявителя сводное исполнительное производство N 1/5885/520/16/2008-СД о взыскании с ООО "КТЦ "Профит" в пользу ООО "Элит Бизнес Лайн" 24247229,11 руб. долга в части, касающейся нежилых помещений 23-Н (кадастровый номер 78:12:7149Б:301:27:1), 24-Н (кадастровый номер 78:12:7149Б:301:27:2), 26-Н (кадастровый номер 78:12:7149Б:301:27:3) в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, ул.Шелгунова, д.9, корп.1, лит.А, было приостановлено до вступления решения суда по делу NА56-11740/2011 в законную силу.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2011 по делу N А56-11740/2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011, в удовлетворении заявления ООО "КТЦ "Профит" отказано.

По заявлению взыскателя ООО "Элит Бизнес Лайн" о возобновлении исполнительного производства определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2011 по делу N А56-11740/2011 исполнительное производство N 1/5885/520/16/2008-СД о взыскании с ООО "КТЦ "Профит" в пользу ООО "Элит Бизнес Лайн" 24247229,11 руб. долга, приостановленное в части определением от 13.04.2011, было возобновлено в связи со вступлением судебного акта по делу в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Аксеновой И.В. от 11.07.2011 передано на реализацию путем проведения торгов в Территориальное управление ФАУГИ по Ленинградской области арестованное в рамках сводного исполнительного производства N 1/5885/520/16/2008-СД следующее имущество ООО "КТЦ "Профит":

нежилое помещение общей площадью 223,4 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шелгунова, д. 9, корп. 1, лит. А, 23-Н, кадастровый номер 78:12:7149Б:3001:27:1, стоимостью 4 534 000 руб.;

нежилое помещение общей площадью 62,1 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шелгунова, д. 9, корп. 1, лит. А, 24-Н, кадастровый номер 78:12:7149Б:3001:27:3, стоимостью 1 444 500 руб.;

нежилое помещение общей площадью 1221,7 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шелгунова, д. 9, корп. 1, лит. А, 26-Н, кадастровый номер 78:12:7149Б:3001:27:2, стоимостью 22 321 200 руб.

Считая указанное постановление судебного пристава-исполнителя Аксеновой И.В. от 11.07.2011 о передаче арестованного имущества на торги незаконным, Общество обратилось в Арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, указал, что оспариваемое постановление не соответствует положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве" и нарушает законные права Общества.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда не подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, полностью или частично.

Статьей 327 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве (часть 1).

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя (часть 2).

Исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления. О возобновлении исполнительного производства выносится определение (часть 5).

В соответствии со статьей 42 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

В силу статьи 45 Закона об исполнительном производстве судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем (часть 5). При этом по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается (часть 6). После устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя (часть 7).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2011 сводное исполнительное производство N 1/5885/520/16/2008-СД о взыскании с ООО "КТЦ "Профит" в пользу ООО "Элит Бизнес Лайн" 24247229,11 руб. долга в части, касающейся нежилых помещений 23-Н (кадастровый номер 78:12:7149Б:301:27:1), 24-Н (кадастровый номер 78:12:7149Б:301:27:2), 26-Н (кадастровый номер 78:12:7149Б:301:27:3) в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, ул.Шелгунова, д.9, корп.1, лит.А, было приостановлено до вступления решения суда по делу NА56-11740/2011 в законную силу.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2011 по делу N А56-11740/2011 в удовлетворении заявления ООО "КТЦ "Профит" отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011, резолютивная часть которого объявлена 11.07.2011, указанное решение от 15.04.2011 оставлено без изменения.

Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно руководствовался разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (ред. от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", соглано которым при применении статьи 271 АПК РФ следует иметь в виду, что датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме. При этом изготовление постановления в полном объеме применительно к статье 176 АПК РФ может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней со дня объявления резолютивной части.

Таким образом, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2011 по делу N А56-11740/2011 вступило в законную силу 14.07.2011, а не 11.07.2011, как указывает в своем отзыве взыскатель по исполнительному производству ООО "Элит Бизнес Лайн".

11.07.2011, то есть до вступления решения суда по делу N А56-11740/2011 в законную силу, судебным приставом-исполнителем Аксеновой И.В. вынесено оспариваемое постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Между тем, в порядке части 5 статьи 327 АПК РФ и части 7 статьи 45 Закона об исполнительном производстве арбитражным судом сводное исполнительное производство N 1/5885/520/16/2008-СД не возобновлялось, то есть по состоянию на 11.07.2011 сводное исполнительное производство в части, касающейся нежилых помещений 23-Н (кадастровый номер 78:12:7149Б:301:27:1), 24-Н (кадастровый номер 78:12:7149Б:301:27:2), 26-Н (кадастровый номер 78:12:7149Б:301:27:3) в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, ул.Шелгунова, д.9, корп.1, лит.А, являлось приостановленным.

Соответствующее определение вынесено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению взыскателя ООО "Элит Бизнес Лайн" 19.08.2011.

На основании части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К мерам принудительного исполнения относится, в частности, обращение взыскания на имущество должника (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Следовательно, у судебного пристава-исполнителя, исходя из императивных требований части 6 статьи 45 Закона об исполнительном производстве, отсутствовали законные основания для передачи на реализацию путем проведения торгов арестованного имущества - нежилые помещения 23-Н (кадастровый номер 78:12:7149Б:301:27:1), 24-Н (кадастровый номер 78:12:7149Б:301:27:2), 26-Н (кадастровый номер 78:12:7149Б:301:27:3) в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, ул.Шелгунова, д.9, корп.1, лит.А, по невозобновленному в части, касающейся вышеуказанных нежилых помещений, исполнительному производству.

Данная позиция подтверждается судебными актами по делу N А56-78925/2009, в том числе определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2010 N ВАС-15586/10.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя Аксеновой И.В. от 11.07.2011 о передаче арестованного имущества на торги является незаконным, нарушающим права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, основания для которой, отсутствуют.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2011 по делу N А56-46541/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева