Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 08АП-9345/11

город Омск

25 января 2012 г.

Дело N А46-8306/2011

Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 января 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карасиковой Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9345/2011)

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Старгород"

на решение Арбитражного суда Омской области от 03 октября 2011 года

по делу N А46-8306/2011 (судья Долгалев Б.Г.)

по иску муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" (ОГРН 1025500609200, ИНН 5501016762)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Старгород" (ОГРН 1075543001940, ИНН 5501200881)

о взыскании 293 560 рублей 84 копеек,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Старгород" - представитель Чертакова А.С. (по паспорту, доверенность от 10.01.2012 сроком действия до 31.12.2012);

от муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" - представитель Давыдов В.Н. (по паспорту, доверенность N 5249-ип от 29.12.2011 сроком действия до 31.12.2012);

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г.Омска "Тепловая компания") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Старгород" (далее - ООО "УК "Старгород") о взыскании 286 506 руб. 50 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения от 28.10.2009 N 9176 за период март, апрель 2011 года.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами и просил их взыскать с ответчика в сумме 7 054 руб. 34 коп. Уточнение исковых требований судом первой инстанции принято.

Решением Арбитражного суда Омской области от 03 октября 2011 года по делу N А46-8306/2011 исковые требования муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" удовлетворены; с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Старгород" в пользу муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" взыскано 286 506 руб. 50 коп. основного долга, 7 054 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 38 руб. 65 коп. судебных расходов, в доход федерального бюджета 8 871 руб. 21 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Старгород" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Омской области от 03 октября 2011 года по делу N А46-8306/2011 и принять по делу новый судебный акт.

Определением суда апелляционной инстанции от 15 декабря 2011 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 24 января 2012 года.

В судебном заседании, открытом 24 января 2012 года, от представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Старгород" поступил отказ от апелляционной жалобы.

Представитель муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" не возражает против принятия отказа общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Старгород" от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Старгород" от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28 мая 2009 года N 36, если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Старгород" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Старгород" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, подпунктом 1 пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Старгород" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 03 октября 2011 года по делу N А46-8306/2011.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-9345/2011) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Старгород" на решение Арбитражного суда Омской области от 03 октября 2011 года по делу N А46-8306/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Старгород" (ОГРН 1075543001940, ИНН 5501200881) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную платежным поручением N 1128 от 08.12.2011.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева Т.А. Зиновьева