Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 г. N 17АП-13374/11

г. Пермь

26 января 2012 г.

А60-23331/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.01.2012.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.Н.Лихачевой

судей Н.Г.Масальской, Л.В.Рубцовой

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е. И.

При участии в судебном заседании:

От ответчика: Стариков А.В. по доверенности N 51 от 08.08.2011, паспорт;

От истца - представители не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу ответчика - Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Родина" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2011 по делу N А60-23331/2011, вынесенное судом первой инстанции в составе судьи Проскуряковой И.А.

по иску закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) "Родина" (ОГРН 102660706967, ИНН 6605001530)

о взыскании задолженности по договору на поставку газа

Установил: Закрытое акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) "Родина" о взыскании 2 364 876 руб.14 коп. задолженности по оплате стоимости газа, поставленного в январе-мае 2011 года по договору на поставку газа N 5-0105/11 от 25.01.2011.

До вынесения решения судом первой инстанции истец заявил об увеличении периода взыскания задолженности по август 2011 года включительно (л.д.96-97), изменил сумму взыскиваемых исковых требований, в итоге истец просит взыскать 1 873 896 руб.10 коп. задолженности (согласно расчету период образования задолженности: январь-май 2011) в связи с частичной оплатой долга ответчиком (л.д.110, расчет - л.д.111).

Уменьшение исковых требований принято судом первой инстанции на основании ст.49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2011 исковые требования удовлетворены.

Вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца 1 873 896 руб.10 коп. долга, 31 739 руб.96 коп. в возмещение судебных расходов по госпошлине, понесенных при подаче иска, возврате истцу из федерального бюджета 3 085 руб.42 коп. госпошлины.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению ответчика, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имелось, поскольку истцом в нарушение положений части 1 статьи 65 АПК РФ не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается, полагает, что истцом не представлены надлежащие доказательства получения товара ответчиком.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на то, что акты об объеме поставленного газа со стороны ответчика подписаны неуполномоченным лицом Лоскутовым В.В., считает, что наличие печати юридического лица (ответчика), заверяющей подпись указанного лица в актах, само по себе не свидетельствует о принятии товаров (работ) ответчиком.

Истец согласно отзыву на апелляционную жалобу считает, что жалоба ответчика подлежит отклонению.

В опровержение доводов ответчика истец в отзыве на апелляционную жалобу сообщил, что акт о количестве газа, поставленного в январе 2011 года, подписан Лоскутовым В.В. 31.01.2011, т.е. в тот день, когда Лоскутов В.В. занимал должность председателя, кроме того, ссылается на то, что полномочия Лоскутова В.В. явствовали из обстановки, на последующее одобрение действий Лоскутова В.В. ответчиком путем совершения действий по частичной оплате газа, а также на наличие акта сверки задолженности за период с 01.01.2011 по 31.03.2011, подписанного ответчиком.

Истец просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя.

На основании ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного истца.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора на поставку газа N 5-0105/11 от 25.01.2011 (л.д.34-44) истец (Поставщик) в январе-мае 2011 года поставил ответчику (Покупатель) газ в объеме, зафиксированном актами о количестве поданного газа от 31.01.2011, от 28.02.2011, от 31.03.2011, от 30.04.2011, от 31.05.2011 к договору N 5-0105/11 (л.д.56-60), предъявил к оплате соответствующие счета-фактуры на общую сумму- 2 364 876,14 руб. (л.д.61-70).

Поскольку оплата поставленного газа ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными в заявленной сумме долга в силу условий договора и положений ст.307,309,310,544 ГК РФ, отклонив доводы ответчика о подписании актов о количестве поданного и принятого газа неуполномоченным лицом.

При этом суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что наличие у ответчика долга в сумме 1 873 896 руб.10 коп. за газ, поставленный в январе-мае 2011 года в рамках договора на поставку газа N 5-0105/11, подтверждено материалами дела, доказательств оплаты ответчик не представил.

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом. Иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за поставленный газ определен сторонами в разделе 5 договора.

Согласно п.5.1 договора ответчик обязан произвести оплату фактически отобранного в месяце поставки газа в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Ответчик не отрицает факт подачи истцом в спорный период газа во исполнение договора на поставку газа N 5-0195/11 от 25.01.2011 и его получение.

Довод ответчика о том, что истцом не доказан объем поданного-принятого газа подлежит отклонению как противоречащий фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам при их оценке в совокупности и взаимосвязи согласно требованиям ст.71 АПК РФ.

Довод ответчика относительно подписания актов со стороны ответчика неуполномоченным лицом правомерно отклонен судом первой инстанции со ссылкой на положения ст.182,402 ГК РФ.

Следует также отметить, что в соответствии с п.3.1 договора учет количества газа, поставленного Поставщиком и принятого Покупателем на границе "Поставщик" - "Покупатель", осуществляется по узлу учета газа, поставленного на ГРС ГТО.

По условиям п.3.11 договора информацию о количестве газа, поставленного Поставщиком и принятого Покупателем в течение месяца. Покупатель передает в диспетчерскую службу Поставщика по факсимильной связи по телефону или по электронной почте, указанным в разделе 10 договора, не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным.

Согласно п.3.12 договора Покупатель передает Поставщику подписанные со своей стороны акты о количестве поданного и принятого газа по согласованной сторонами форме не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Форма акта о количестве поданного газа согласована сторонами в Приложении N 2 к договору (л.д.42).

Исходя из условий договора, при их буквальном толковании согласно положениям ст.431 ГК РФ, передача Поставщику (истцу) информации о количестве поставленного (принятого) газа, а также подписанных представителем ответчика актов о количестве поданного и принятого газа по согласованной в договоре форме, является обязанностью Покупателя (ответчика).

Следовательно, именно ответчик обязан обеспечить передачу истцу достоверной информации об объеме поданного (принятого) газа, а также обеспечить надлежащее оформление со своей стороны полученных от истца актов о количестве поставленного (принятого) газа, в том числе их подписание надлежащим образом уполномоченным со стороны ответчика лицом (представителем), и их передачу истцу.

В подтверждение количества поданного ответчику в январе-мае 2011 года газа, истцом представлены акты о количестве поданного газа N 1-1829 от 31.01.2011, N2-1829 от 28.02.2011, N13-1829 от 31.03.2011, N4-1829 от 30.04.2011, N1829 от 31.05.2011 к договору N5-0105/11 от 25.01.2011, оформленные в порядке, предусмотренном договором (раздел 3), содержащие подпись представителя ответчика, заверенную печатью ответчика, акты подписаны ответчиком без разногласий и замечаний, к оплате предъявлены счета - фактуры за соответствующее актам количество газа (л.д.56-70) на сумму общую 2 364 876,74 руб., что соответствует расчету истца (л.д.71,111).

Таким образом, расчет стоимости газа, поданного (принятого) в спорный период, соответствует условиям договора, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ данные расчета истца не опровергнуты.

Доказательств погашения предъявленной к взысканию задолженности ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленной сумме долга в силу положений ст.8,307,309, 310,539,544,548 ГК РФ.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для отмены (изменения) обжалуемого решения, предусмотренных ст.270 АПК РФ, не установлено. Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 176, 258, 266-269,271 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 октября 2011 года по делу N А60-23331/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в ФАС Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Н.Г.Масальская Л.В.Рубцова