Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 г. N 10АП-10622/11

г. Москва

26 января 2012 г.

Дело N А41-43230/11

Резолютивная часть определения объявлена 25 января 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 января 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Игнахиной М.В.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Чугуевой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Нуждина Михаила Александровича

на определение Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2011 года

по делу N А41-43230/11

о признании общества с ограниченной ответственностью "ТПК Инфо",

при участии в заседании:

от Нуждина Михаила Александровича: представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "ТПК Инфо": Кузнецов Р.А. по доверенности от 09.01.12,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 15.11.2011 принято к рассмотрению заявление ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "ТПК Инфо" (далее - ООО "ТПК Инфо") о признании его несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления (л.д. 1).

Одновременно председатель ликвидационной комиссии ООО "ТПК Инфо" ходатайствовал о применении обеспечительных мер в виде ареста 50 процентов долей в уставном капитале ООО "Автопарк", принадлежащей Нуждину Михаилу Александровичу (далее - Нуждин М.А.).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.11.2011 (л.д. 2) ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Наложен арест на 50 процентов долей в уставном капитале ООО "Автопарк", принадлежащие Нуждину М.А.

Не согласившись с данным судебным актом, Нуждин А.Н. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Нуджина М.А. надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

Через канцелярию суда в заседание суда апелляционной инстанции от Нуждина М.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Присутствовавший в судебном заседании представитель председателя ликвидационной комиссии ООО "ТПК Инфо" не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц. Ходатайство подписано лично Нуждиным М.А., поэтому отказ от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом принят.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе заявителя в соответствии с части 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 265, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Нуждина Михаила Александровича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2011 года по делу N А41-43230/11.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк