Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 г. N 11АП-13533/11

г. Самара

24 января 2012 г.

Дело N А55-12677/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терентьева Е.А., судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Сусловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2012 г. в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Промышленные объекты"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2011 года, принятое по делу N А55-12677/2011, судья Веремей Л.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ОГРН 1026301421068), г. Самара, ул. Водников, 24 - 26,

к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные объекты" (ОГРН 1066317029382), г.Самара, ул. Уральская, 34,

о взыскании долга 142 197 руб. 71 коп. и процентов 15 409 руб. 70 коп.,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания", г. Самара, ул. Л. Толстого, 18 "а", стр.7,

в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные объекты" о взыскании долга 142 197 руб. 71 коп. и процентов 15 409 руб. 70 коп. В последующем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика основной долг 70 850 руб. 14 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 230 руб. 07 коп.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2011 года с ООО "Промышленные объекты" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Самара" взыскан основной долг 70 850 руб. 14 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 230 руб. 07 коп.

Не согласившись с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным решением, общество с ограниченной ответственностью "Промышленные объекты" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания 9 230 руб. 07 коп. (процентов за пользование чужими денежными средствами) отменить и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Самара" просило в ее удовлетворении отказать ввиду несостоятельности доводов ответчика.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет - сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

01.08.2007 г. между ООО "Самарарегионгаз" (поставщик), ООО "СВГК" (газораспределительная организация) и ООО "Промышленные объекты" (покупатель) был заключен договор поставки и транспортировки газа N 45-4-1235/08, по условиям которого поставщик обязался оказывать снабженческо-сбытовые услуги и поставлять газ с 01.01.2008 г. по 31.12.2012 г., ГРО в указанные сроки обязалось оказывать услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам, находящимся в ведении ГРО, а покупатель обязался получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами. Ежегодный объем поставки и транспортировки газа 75,500 тыс.куб.м.

В соответствии с условиями договора в январе - марте 2010 г. ответчиком получено 40,943 тыс. куб.м. газа, что подтверждено актами о количестве принятого газа подписанными сторонами без замечаний.

Доказательств оплаты задолженности за снабженческо-сбытовые услуги в связи с поставкой газа в январе - марте 2010 года в сумме 70 850 руб. 14 коп. ответчиком не представлено, как и не оспаривается в апелляционной жалобе, что указанная задолженность ответчиком не оплачена.

На сумму задолженности ответчика истцом в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за период с 11.02.2010 г. по 22.09.2011 г. на общую сумму 9 230 руб. 07 коп.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, о необоснованности зачисления истцом оплаченных ответчиком сумм в счет ранее имеющейся задолженности какими-либо доказательствами в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены.

Представленные в материалы дела ответчиком платежные поручения (л.д. 86, 87, 89), вопреки ничем не обоснованным суждениям ответчика зачтены истцом в счет оплаты услуг по договору в спорном периоде. Именно данное обстоятельство послужило для истца основанием к пересмотру размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2011 года, принятое по делу N А55-12677/2011, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Промышленные объекты" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Терентьев

Судьи

Е.М. Балакирева Н.Ю. Пышкина