Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 04АП-4967/11

г. Чита

30 января 2012 г.

Дело N А10-3064/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел при помощи системы видеоконференц-связи в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 октября 2011 года по делу N А10-3064/2011 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к открытому акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003) о взыскании 44 053 125, 56 руб.,

(суд первой инстанции: Урмакшинов В.К.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: представитель Дорофеева Е.В., доверенность N 75Н/54 от 12.12.2011 года;

от ответчика: представитель Дугарова С.Б., доверенность N 007 от 10.01.2012 года (участвовала до перерыва)

в судебном заседании, назначенном на 23 января 2012 года, объявлялся перерыв до 30 января 2012 года

и установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, неоднократно уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии с мая по июнь 2011 года в сумме 43 416 352 руб. 39 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 636 773 руб. 17 коп., начисленных за период с 08.08.2011 года по 10.10.2011 года.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 октября 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы оспаривает обоснованность применения двухставочного индивидуального тарифа, установленного Приказом РСТ РБ N 1/22 от 22.06.2011, указывая на обжалование его в судебном порядке (дело NА10-4048/2011); указывает, что неисполнение обязательств по договору явилось следствием неисполнения обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии со стороны гарантирующего поставщика; считает, что суд необоснованно отказал в привлечении в качестве третьего лица РСТ РБ в целях выяснения обстоятельств издания приказа 1/22, который оспаривается в судебном порядке.

В обоснование своих доводов представил Приказ РСТ РБ от 27.04.2011 за N 1/19, утративший силу в связи с принятием 16.06.2011 года Приказа РСТ РБ за N1/22 и в доказательство частичной оплаты копию платежного поручения N 3741 от 31.10.2011, на приобщении которых к материалам дела не настаивал, в связи с чем после их обозрения судом возвращены заявителю.

Истец, в представленном отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы заявителя, решение суда считает законным и обоснованным.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "МРСК Сибири" (сетевая организация 1) и открытым акционерным обществом "Улан-УдэЭнерго" (сетевая организация 2) существует обязательственное правоотношение из договора возмездного оказания услуг N 65/04-01-11/18.0300.235.11 от 21.02.2011 г.

В соответствии с условиями указанного договора ОАО "МРСК Сибири" (сетевая организация 1) обязуется оказывать услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации 1 на праве собственности и (или) ином законном основании, а ОАО "Улан-УдэЭнерго" (сетевая организация 2) обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии является один календарный месяц.

Согласно пункту 4.8 договора стоимость услуг по передаче электроэнергии, подлежащих оплате сетевой организацией 2 по настоящему договору определяется следующим образом: ставка на содержание электрических сетей в составе двухставочного индивидуального тарифа, утвержденного для сторон органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на соответствующий период регулирования умножается на величину заявленной мощности, подлежащей оплате сетевой организацией 1 по настоящему договору (согласована сторонами в приложении 3) плюс ставка на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии в составе двухставочного индивидуального тарифа, утвержденного для сторон органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на соответствующий период регулирования, умноженная на объем электрической энергии, фактически переданной в данном расчетном периоде в сети сетевой организации 2.

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится сторонами до 30 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.9 договора).

В соответствии с протоколом согласования разногласий от 26.04.2011 г. к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности N 65/04-01-11.18.0300.235.11 от 21.02.2011 г. стороны согласовали окончательный расчет оказанных услуг - до 29 числа месяца, следующего за расчетным.

Сторонами согласован акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 31.05.2011 г. на сумму 148112432 руб. 35 коп., ( в объеме 63973,293 МВт.ч., мощности 170,266 МВт.).

04 июля 2011 г. письмом N 1.2/3-2740 ОАО "МРСК Сибири" направило акт от 30.06.2011 г. с внесенными изменениями в связи с изменением индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями по Приказу РСТ РБ от 22.06.2011 г. N 1/22.

В соответствии с актом об оказании услуги по передаче электрической энергии от 30.06.2011 г. ОАО "МРСК Сибири" оказало ОАО "Улан-УдэЭнерго" услуги по передаче электрической энергии в мае 2011 г. в объеме 63973,293 МВт/ч., мощности 170,266 МВт. на сумму 151690743 руб. 58 коп.

Ответчику на указанную сумму выставлена счет-фактура N В001970 от 31.05.2011 г.

Письмом N 1.12/03-1489 от 20.07.2011 г. ОАО "Улан-УдэЭнерго" сообщило ОАО "МРСК Сибири", о том, что акт от 30.06.2011 г. о внесении исправлений в акт об оказании услуги по передаче электрической энергии (мощности) за май 2011 г. следует считать недействительным, в связи с тем, что индивидуальные тарифы, утвержденные приказом РСТ по РБ N 1/22 от 22.06.2011 г. считает экономически необоснованными и подлежащими оспариванию.

В соответствии с актом об оказании услуги по передаче электрической энергии от 30.06.2010 г. ОАО "МРСК Сибири" оказало ОАО "Улан-УдэЭнерго" услуги по передаче электрической энергии в июне 2011 г. в объеме 49169,474 МВт/ч., мощности 79,266 МВт на сумму 76 003 659 руб. 12 коп.

Ответчику на указанную сумму выставлен счет-фактура N В002527 от 30.06.2010 г.

Акт об оказании услуги по передаче электрической энергии от 30.06.2010 г. подписан ОАО "Улан-УдэЭнерго" с протоколом разногласий на сумму 3496075 руб. 92 коп.

Как установлено судом количество переданной энергии подтверждается согласованными сторонами актами поступления электроэнергии в сеть ОАО "Улан-УдэЭнерго" на границе раздела между ОАО "Улан-УдэЭнерго" и ОАО "МРСК Сибири" за соответствующие периоды и сторонами не оспаривается.

Суд первой инстанции, на основании положений ст.ст.779, 781 ГК РФ, п.4.8 договора N 65/04-01-11/18.0300.235.11 от 21.02.2011, п.42 Правил, утвержденных Правительством РФ N 861 от 27.12.2004; п.52 Методических указаний, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам РФ от 06.08.2004 N 20-э/2; Приказа РСТ РБ от 22.06.2011 N 1/22, учтя частичную оплату задолженности за расчетный период май - июнь 2011 г., правильно пришел к выводу о правомерности заявленных требований и удовлетворению в заявленном размере - 43 416 352 руб. 39 коп.

Доводы ответчика о неправомерности применения истцом при расчете стоимости услуги за период май-июнь 2011 г. тарифа, установленного Приказом РСТ РБ N 1/22 от 22.06.2011 г., судом первой инстанции оценены и обоснованно отклонены, поскольку при исчислении стоимости оказанных услуг истец руководствовался положениями упомянутого п.4.8 договора, установленным приказом РСТ по Республике Бурятия N 1/22 от 22.06.2011 г. двухставочным тарифом.

Доказательств признания указанного Приказа РСТ РБ недействительным, в спорный период времени, материалы дела не содержат. Довод заявителя на указание рассмотрение данного вопроса в суде в настоящее время не могут повлиять на выводы суда. В случае признания ненормативного судебного акта незаконным и распространения действия на рассматриваемый период, заявитель не лишен возможности обратиться в суд за пересмотром судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ссылка ответчика на неисполнение обязательств по договору как следствие невыполнения своих обязательств перед ним гарантирующим поставщиком - ОАО "Бурятэнергосбыт" несостоятельна. В соответствии с положениями п.3 ст.401 ГК РФ данное обстоятельство не является основанием для освобождения его от ответственности.

Указание на частичную оплату задолженности по платежному поручению N 3741 от 31.10.2011 на сумму 36 341 965 руб.24 коп., после принятия судебного акта, не может являться основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта, поскольку может быть учтено при исполнении судебного акта.

Довод заявителя о необоснованном отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица - РСТ РБ также подлежит отклонению, поскольку данным судебным актом не затрагиваются права и интересы данной службы.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на основании статей 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные услуги в размере 43416352 руб. 39 коп. подлежит удовлетворению.

Учитывая, что оказанные услуги оплачены с нарушением положений статьи 309, 314, 711 ГК РФ, установленных вышеупомянутыми пунктами договора сроков, судом обоснованно применены положения ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов, произведенный судом, судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, в том числе и понесенные истцом при подаче иска, судом обоснованно отнесены на ответчика.

Дополнительные доводы ответчика о неправильном взыскании судом государственной пошлины в размере 200 000 рублей не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку допущенная судом арифметическая ошибка исправлена судом в порядке ст.179 АПК РФ определением от 27.01.2012 года.

Таким образом, выводы суда по настоящему делу обоснованны, основаны на представленных в материалы дела доказательствах, у суда апелляционной инстанции оснований для их переоценки не имеется.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 октября 2011 года по делу N А10-3064/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин