Основания прекращения договора поручительства (Н.В. Козлова, А.Г. Нагаева, "Российская юстиция", N 8, август 2007 г.)

Основания прекращения договора поручительства

Современная банковская практика, сложившаяся в России, стремительный рост кредитования вызывают к жизни острую необходимость изучения и дальнейшей разработки одного из основных способов обеспечения исполнения кредитных обязательств - института поручительства, а также отдельных его элементов, в том числе оснований прекращения договора поручительства.

Поручительство прекращается по общим правилам прекращения обязательств, определенным законодательством. Всякое обязательство (в том числе и поручительство) по самому своему существу стремится прийти к исполнению. Как отмечает С.В. Сарбаш, "юридически каждое исполнение по обязательству характеризуется тем, что оно представляет собой волевые деяния, направленные на прекращение обязательства"*(1). Отсюда вытекает первое и наиболее благоприятное для сторон основание для прекращения обязательства - надлежащее исполнением поручителем своего обязательства (ст. 408 ГК РФ). Договор поручительства прекращается также зачетом встречных требований кредитора и поручителя (ст. 410 ГК РФ), если стороны примут решение о его новации и в соответствующем соглашении договорятся о замене поручительства другим обязательством с иным предметом или способом исполнения (ст. 414 ГК РФ). На поручительство распространяются и другие основания прекращения обязательства, предусмотренные в главе 26 ГК РФ.

Наряду с общими основаниями прекращения договора поручительства, существуют и специальные, установленные ст. 367 ГК РФ. К их числу относятся: прекращение обеспеченного поручительством основного обязательства (п. 1 ст. 367 ГК РФ); изменение основного обязательства, влекущее увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (п. 1 ст. 367 ГК РФ); перевод на другое лицо долга по обеспеченному им основному обязательству, если поручитель не дал согласия отвечать за нового должника (п. 2 ст. 367 ГК РФ); отказ кредитора принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем (п. 3 ст. 367 ГК РФ); истечение указанного в договоре поручительства срока, на который дано поручительство. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитором не предъявлен иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п. 4 ст. 367 ГК РФ).

Последнее основание прекращения договора поручительства рассмотрим более детально. Срок, на который дано поручительство, считается сроком его действия. Отметим, что Гражданский кодекс РФ впервые ввел положение, допустившее возможность определения сторонами срока действия договора поручительства. Ранее действующее законодательство устанавливало императивное правило, согласно которому поручительство прекращалось, если кредитор в течение трех месяцев со дня наступления срока обязательства не предъявит иска к поручителю (ст. 208 ГК 1964 года). Вместе с тем в научной литературе советского периода высказывалось мнение о возможности указания сторонами срока, на который предоставляется поручительство в самом договоре*(2). Однако судебная практика, исходя из положения статьи ГК РСФСР, любое указание на срок действия поручительства признавало отступлением от императивной нормы закона, а, следовательно, данное условие считалось недействительным.

В соответствии со ст. 190 действующего ГК срок может определяться календарной датой, истечением периода времени, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Стороны могут как указать срок поручительства, примерно равный сроку основного обязательства, так и установить срок действия поручительства больший, чем срок действия основного обязательства, для того, чтобы кредитор имел время потребовать удовлетворения требований от поручителя, если должник не исполнит либо ненадлежащим образом исполнит свои обязательства. При этом срок действия договора поручительства не может быть менее срока исполнения обеспечиваемого обязательства. Гражданское законодательство не содержит положений, исключающих возможность заключения договора поручительства по истечении срока исполнения обеспечиваемого им обязательства. Судебная практика исходит из того, что договор поручительства не может быть признан недействительным (ничтожным) только на том основании, что он заключен после наступления срока исполнения основного обязательства.

Установление в договоре условия о совпадении срока действия поручительства со сроком действия основного обязательства (например, договора купли-продажи) до его полного исполнения не считается условием о сроке. Судебная практика при таких формулировках исходит из того, что условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 Гражданского кодекса.

Так, в соответствии с кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2006 г. предусмотренное в договоре поручительства условие о том, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору или исполнением поручителем, принятых на себя обязательств, не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ, в соответствии с которой установленный сделкой срок определяет календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в данном вопросе указывает следующее: "Суду необходимо рассмотреть вопрос о действии договора поручительства в соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ". В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ в случаях, когда срок в договоре поручительства срок его действия не предусмотрен, он прекращает свое действие, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение одного года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Гели же срок обеспеченного поручительством обязательства не указан и не может быть определен моментом востребования, поручительство действует лишь в пределах двух лет со дня заключения договора поручительства. По истечении указанных сроков поручительство прекращается. Отметим, что сроки, касающиеся ответственности поручителя, в ГК РФ увеличены, по сравнению с ГК РСФСР 1964 года. Ранее эти сроки равнялись соответственно трем месяцам и одному году.

В течение указанного в законе срока кредитор для реализации обеспечительной функции поручительства должен предъявить иск к поручителю. Следовательно, в данном случае речь идет о сроках, установленных для обращения с иском в суд. Судебная практика исходит из того, что предъявление кредитором требования в иной форме, например в форме выставления платежного требования к оплате, не приостанавливает течения срока действия поручительства, даже если стороны в договоре предусмотрели право кредитора на списание необходимой суммы со счета поручителя в безакцептном порядке.

Несмотря на то, что указанные сроки названы сроками для обращения с иском в суд, их нельзя отождествлять со сроками исковой давности. Основные различия между данными институтами сводятся к следующему: исковой давностью признается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Срок поручительства по своей природе не является сроком для защиты нарушенного права. Это срок существования самого акцессорного обязательства - поручительства. Кредитор имеет право требовать исполнения поручителем своей обязанности нести ответственность за должника только в течение срока действия поручительства; в отличие от срока действия поручительства, который определяется сторонами в договоре, срок исковой давности определяется законом и составляет три года, для отдельных видов обязательств ГК РФ предусматривает специальные сроки исковой давности; к поручителю не могут быть применены нормы о сроке для защиты нарушенного права кредитора, поскольку такое нарушение не связано с поручителем и зависит в первую очередь от надлежащего исполнения условий основного договора должником; правовые последствия истечения срока действия поручительства отличаются от правовых последствий истечения сроков исковой давности. Истечение срока исковой давности служит основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В исключительных случаях срок исковой давности может быть восстановлен. В то же время, срок действия поручительства, определенный ст. 367 ГК РФ, является сроком его существования и его истечение влечет прекращение поручительства. Данный срок не сможет быть восстановлен решением суда.

Таким образом, срок действия поручительства не является сроком исковой давности, а относится к пресекательным (преклюзивным), т.е. сроком существования самого права кредитора возложить на поручителя обязанность отвечать за неисполненное либо ненадлежащим образом исполненное должником обязательство. К данным срокам не применяются правила о перерыве, восстановлении и приостановлении сроков исковой давности, и эти сроки подлежат применению судом независимо от того, поступило ли заявление об их пропуске от ответчика.

Неосвещенным в научной литературе остается вопрос, должны ли отвечать наследники поручителя по его обязательству в случае его смерти. Законодатель в ст. 367 ГК РФ не указал данный юридический факт в качестве основания для прекращения поручительства. Статья 418 ГК РФ содержит положение, по которому обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Можно ли поручительство рассматривать в качестве обязательства, которое неразрывно связано с должником (в данном случае с поручителем), ведь при заключении договора поручительства кредитор оценивает финансовое положение и благонадежность именно поручителя, а не какого-либо иного лица. Представляется, что нет. Обязанность поручителя (наследодателя) нести ответственность за должника нельзя отнести к обязательству, неразрывно связанному с его личностью. Обязательство поручителя состоит в выплате денежной суммы, которая в случае его смерти может быть возложена на его наследников. Кроме того, ст. 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Следовательно, обязанности поручителя в случае его смерти переходят к наследникам. Но с одной оговоркой - только в пределах полученного наследства. Сверх этой суммы наследники отвечать не могут.

Н.В. Козлова,

судья Верховного суда Республики Башкортостан,

кандидат юридических наук

А.Г. Нагаева,

старший специалист Верховного суда Республики Башкортостан

"Российская юстиция", N 8, август 2007 г.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) Сарбаш С.В. Исполнение обязательства как волевой акт // Цивилист. 2004. N 1. С. 46.

*(2) См.: Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1950. С. 260.