Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 г. N 11АП-15200/11

г. Самара

20 января 2012 г.

Дело N А55-14032/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Селиверстовой Н.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сагдеевой Ю.Н.,

при участии:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель Тищенко С.И. (доверенность от 10.01.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная городская больница городского округа Жигулевск Самарской области" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 ноября 2011 года по делу N А55-14032/2011 (судья Д.А. Дегтярев),

по иску Муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз" (ИНН 6345002176, ОГРН 1036301730189), Самарская область, г. Жигулевск,

к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная городская больница городского округа Жигулевск Самарской области" (ИНН 6345004536, ОГРН 1026303242294), Самарская область, г. Жигулевск,

о взыскании 825 304 руб. 41 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Жилкомхоз" (далее - истец, МУП "Жилкомхоз") обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к Муниципальному учреждению здравоохранения "Центральная городская больница городского округа Жигулевск Самарской области" (далее - ответчик, МУЗ "Центральная городская больница городского округа Жигулевск Самарской области") о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии в ГВС N 71 от 01.01.2010 за период с 01.05.2010 по 31.07.2010 в размере 775 675,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 544,22 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 ноября 2011 года по делу N А55-14032/2011 исковые требования удовлетворены. С Муниципального учреждения здравоохранения "Центральная городская больница городского округа Жигулевск Самарской области" взыскано: в пользу МУП "Жилкомхоз" взыскано 848 219,46 руб., в том числе 775 675,24 руб. долга, 72 544,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 19 964,38 руб. (т.2, л.88-89).

Ответчик не согласился с принятым решением. В апелляционной жалобе, доводы которой поддержаны его представителем в судебном заседании, ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, заявленные требования оставить без удовлетворения.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что ответчик не имеет задолженности по оплате полученной тепловой энергии. Выставление счета-фактуры N 3957 от 30.06.2010 на сумму 573 310,08 руб. за период с января по июль 2010 года ответчик считает неправомерным поскольку в соответствии с п. 3.2. договора N 71 расчет за фактически полученную тепловую энергию "Абонент" производит до 10 числа месяца следующего за расчетным на основании акта и счета-фактуры, выставленного истцом.

Счет-фактура N 4171 от 31.07.2010 также не подлежал оплате, так как не соответствовал условиям договора, поскольку указанное в нем количество потребленной энергии превышала установленный договором лимит на июль 2010 года.

Представитель истца, надлежащим образом, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя ответчика и в соответствии со ст. со ст. 123, 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между сторонами заключен договор N 71/БГ БТЭЮЛ на отпуск (поставку) тепловой энергии в горячей воде от 01.01.10 (т.1, л.34,35), согласно которому истец - "Жилкомхоз" обязуется отпустить (поставить) через присоединенную теплосеть ответчику (абоненту) тепловую энергию на отопление и ГВС, а "абонент" обязуется принять и своевременно оплатить полученную (потребленную) тепловую энергию согласно договору, ориентировочная сумма договора 1 633 457,95 руб. в месяц.

Учет потребляемой тепловой энергии производится по приборам учета тепловой энергии и приборам учета расхода воды, договором установлено, что в случае неисправности или отсутствия приборов коммерческого учета тепловой энергии у "абонента" количество теплоэнергии устанавливается согласно расчетным договорным нагрузкам с прибавлением потерь в сетях "абонента".

Порядок и условия расчетов определены в разделе 3 договора, за потребленную тепловую энергию "абонент" оплачивает "Жилкомхозу" 1189,44 руб. за каждую полученную Гкал, включая НДС (18%), тариф в течение срока действия договора может изменяться. Расчет за потребленную тепловую энергию "абонент" производит до десятого числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта и счета-фактуры, выставленных МУП "Жилкомхоз", "абонент" производит перечисление средств на расчетный счет МУП "Жилкомхоз". В случае, если счет-фактура по каким-то причинам не выставляется в банк на оплату "абонент" обязуется забирать данный документ на оплату в абонентском отделе истца до 30 - числа расчетного месяца.

Тариф на тепловую энергию для потребителей МУП "Жилкомхоз" с 01.01.10 по 31.12.10 установлен приказом N 70 от 27.11.2009 Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области в размере 1008 руб./Гкал без НДС, тариф на услуги по горячему водоснабжению установлен постановлением мэра г.о. Жигулевск N 2742 от 30.11.09 на 2010 год в размере 77,34 руб.

Ответчик имеет задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2010 по 31.07.2010 в размере 775 675,24 руб., которую не погашает, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Размер задолженности подтвержден истцом счетами-фактурами N 3830 от 31.05.2010 на сумму 39 493,02 руб. "горячая вода", N 3957 от 30.06.2010 на сумму 573 310,08 руб. "тепловая энергия на горячее водоснабжение", N 4171 от 31.07.2010 "горячая вода" на сумму 162 872,14 руб., всего на сумму 775 675,24 руб. актами оказанных услуг, актом сверки взаимных расчетов (т.1, л. 109).

Довод ответчика о неполучении указанных счетов-фактур является несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется его письмо получении указанных счетов-фактур исх. N 916 от 09.07.2010 (т.1, л.д.52).

Возражения ответчика со ссылкой на письмо ООО "Тепловые системы" о том, что ГВС в больничном городке берется по расчету согласно договору от 01.01.2011 N 78, индивидуальные приборы учета установлены только на отопление, судом первой инстанции обоснованно не приняты во внимание, поскольку в указанном письме отсутствует дата составления письма, имеется ссылка на иной договор N 78 от 01.01.2011 (т.1, л. 119).

Довод ответчика о неправильном составлении счета-фактуры N 3957 также обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку данное обстоятельство само по себе не освобождает от выполнения договорных обязательств.

Доводы ответчика о необоснованном расходовании бюджетных средств также отклонен, поскольку как установлено п.3.7. договора оплата производится "абонентом" как в пределах установленных бюджетных обязательств, так и за счет собственных средств и иных источников.

Довод ответчика о том, что по спорным обязательствам расчеты между сторонами также производились с привлечением МАУ "РКЦ" также обоснованно отклонен, поскольку в представленных ответчиком платежных поручениях N N 4319 от 30.07.2010, 4320 от 30.07.2010, 4858 от 17.08.2010, 4857 от 17.08.2010 имеется ссылка на договор от 01.01.2010 N 71/я, а не на договор N 71/БГ от 01.01.2010, а в платежных поручениях N 4318 от 30.07.2010, 4992 от 23.08.2010 имеется ссылка на договор от 01.01.10 N 71/с, а не на договор N 71/БГ от 01.01.2010.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания долга обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт неоплаты ответчиком задолженности подтвержден материалами дела. Проверив расчет процентов суд первой инстанции признал его правильным и обоснованно удовлетворил заявленные требования в указанной части.

Государственная пошлина по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ отнесена на ответчика.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку, указанные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 ноября 2011 года по делу N А55-14032/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная городская больница городского округа Жигулевск Самарской области" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

Н.А. Селиверстова О.Е. Шадрина