Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 13АП-22567/11

г. Санкт-Петербург

27 января 2012 г.

Дело N А56-46154/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фокиной Е.А.

судей Борисовой Г.В., Есиповой О.И.

при ведении протокола судебного заседания: Крыловой А.С.

при участии:

от истца: Сазонова А.О. по доверенности от 01.11.2011 N 15.

от ответчика: не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22567/2011) ООО "ВИНТЕР К" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 октября 2011 года по делу N А56-46154/2011 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску ООО "Завод "Северная Венеция"

к ООО "ВИНТЕР К"

о взыскании 872 132 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод "Северная Венеция" (188361, Ленинградская область, Гатчинский район, п. Новый Свет, 108, ОГРН 1027809259059) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Винтер К" (170100, г.Тверь, ул. Симеоновская, д. 2/8) 872 132 руб. задолженности и 20 442 руб. 65 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 18.10.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик направил апелляционную жалобу, в которой просил решение от 18.10.2011 отменить, принять новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что 151 328 руб. задолженности, образовавшейся по договору N 101, оплачено платежными поручениями N 2213 от 23.08.2011 и N 365 от 01.09.2011. Ответчик также ссылается на не проведение сторонами сверки расчетов задолженности по договору N 14/04-11/1 от 14.04.2011, которая, по его мнению, является обязательной.

ООО "Винтер К" надлежащим образом уведомлено о дате и месте рассмотрения дела, однако своего представителя не направило.

В судебном заседании истец, подтвердив факт оплаты задолженности по договору N 101 в сумме 151 328 руб., заявил отказ от исковых требований к ООО "Винтер К" в данной части в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом (доверенность N 15 от 01.11.2011), не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому подлежит принятию судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 18.10.2011 в части взыскания с ООО "Винтер К" в пользу ООО "Завод "Северная Венеция" 151 328 руб. задолженности по договору N 101 подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению.

Уплаченная ООО "Завод "Северная Венеция" за рассмотрение заявления в суде первой инстанции государственная пошлина в сумме 3 026 руб. 57 коп. подлежит возврату указанному лицу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда в части взыскания 720 804 руб. задолженности по договору проверены в апелляционном порядке.

14.04.2011 между ООО "Вега" и ООО "Винтер К" заключен договор поставки N 14/04-1/1, в рамках которого ООО "Вега" по товарной накладной N 143 от 15.04.2011 поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 720 804 руб.

18.04.2011 ООО "Вега" (цедент) и ООО "Завод "Северная Венеция" (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) N 18/04-11/2, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования к должнику - ООО "Винтер К" по заключенному между цедентом и должником договору поставки N 14/04-11/1 от 14.04.2011 на сумму 720 804 руб.

ООО "Винтер К", считая, что у ответчика имеется задолженность по оплате поставленного по договору N 14/04-11/1 товара в сумме 720 804 руб., обратилось с иском в арбитражный суд.

В судебном заседании истец пояснил, что до настоящего времени задолженность по договору поставки N 14/04-11/1 от 14.04.2011 не оплачена, в связи с чем просил решение суда в части взыскания задолженности по указанному договору оставить без изменения.

Факт поставки товара в адрес ответчика в рамках договора N 14/04-11/1 от 14.04.2011 на сумму 720 804 руб. подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N 143 от 15.04.2011, подписанной сторонами.

Из материалов дела следует, что товар получен ответчиком без каких-либо замечаний, доказательств, подтверждающих поставку некачественного товара либо товаров, не предусмотренных договором, ответчик суду не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности по договору N 14/4-11/1 в сумме 720 804 руб., то суд первой инстанции правомерно взыскал данную сумму с ООО "Винтер К".

Ссылка подателя жалобы на не проведение сверки расчетов апелляционным судом не принимается, поскольку возражения по оплате товара по товарной накладной N 143 в апелляционной жалобы не приведены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Завод "Северная Венеция" (188361, Ленинградская область, Гатчинский р-н, п. Новый Свет, д, 108, ОГРН 1027809259059) от заявленного требования к обществу с ограниченной ответственностью "ВИНТЕР К" (170000, г. Тверь, ул. Симеоновская, 2/8) в части взыскания 151 328 руб. задолженности по договору N 101 от 22.01.2010.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 октября 2011 года по делу N А56-46154/2011 в части взыскания с ООО "ВИНТЕР К" в пользу ООО "Завод "Северная Венеция" 151 328 руб. задолженности отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Завод "Северная Венеция" (188361, Ленинградская область, Гатчинский р-н, п. Новый Свет, д, 108, ОГРН 1027809259059) из федерального бюджета 3 026 руб. 57 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 октября 2011 года по делу N А56-46154/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова О.И. Есипова