Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 14АП-8759/11

г. Вологда

25 января 2012 г.

Дело N А44-3331/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 января 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новгородэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 31 октября 2011 года по делу N А44-3331/2011 (судья Куропова Л.А.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Новгородэнергосбыт" (ОГРН 1025300785344, далее ООО "Новгородэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "М - Холдинг" (ОГРН 1065331013659, далее - ООО "М - Холдинг") о взыскании 313 811 руб. 21 коп. задолженности по оплате безучетно потребленной электрической энергии и 14 446 руб. 11 коп. пеней (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Новгородоблэлектро" (далее - ОАО "Новгородоблэлектро").

Решением от 31 октября 2011 года суд отказал в удовлетворении исковых требований.

ООО "Новгородэнергосбыт" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что истец не согласен с выводами суда о недоказанности факта безучетного потребления электрической энергии. Податель жалобы указывает, что 21.02.2011 работниками ОАО "Новгородоблэлектро" было проведено обследование средств учета электрической энергии у абонента ООО "М - Холдинг", в ходе которого установлен факт безученого потребления электроэнергии потребителем. По результатам проверки были составлены акт обследования и акт безучетного потребления электроэнергии. Позднее, в связи с неустранением нарушений выявленных в ходе проверки, 25.02.2011 и 11.03.2011 составлены акты безучетного потребления и на их основании сделаны расчеты потребления электрической энергии.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее доводов, просит решение суда оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Жалоба рассмотрена без их участия, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Новгородэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "М - Холдинг" (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2007 N 07-001146 - 02, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом энергоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно договору под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором и соответствующими нормативно-правовыми актами порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета и иные действия потребителя (в том числе вследствие присоединения токоприемников в обход средств измерений, осуществленные в границах балансовой принадлежности потребителя), приведшие к искажению данных о фактическом объеме электропотребления потребителя.

Пунктом 7.3 договора установлен порядок определения объема потребленной электрической энергии в случае ее безучетного потребления.

ОАО "Новгородоблэлектро" составило акт обследования средств учета по объекту "закусочная" п. Хвойная, ул. 1 Мая, о чем составлен акт от 21.02.2011.

В акте отражено, что до электросчетчика подключен 4-х жильный 3-х фазный кабель (на чердаке), указано на превышение разрешенной мощности.

Акт подписан Смелковым Д.И. и Ивановым К.С., осуществлявшими проверку. В акте имеется приписка "от подписи отказался".

Помимо акта обследования узла учета составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 21.02.2011, из которого следует, что в павильоне закусочная п. Хвойная, ул. 1 Мая выявлено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в подключении до электросчетчика 4-х жильного 3-х фазного кабеля (на чердаке). В акте имеется ссылка на то, что потребитель от подписи отказался. Акт подписан проверяющими Смелковым Д.И. и Ивановым К.Г., а также Семеновым С.В. и Инкуевой И.В.

Акты о безучетном потреблении электроэнергии от 25.02.2011 и от 11.03.2011, подписанные инженером Быстровым А.А. также составлены в отсутствие представителя ООО "М-Холдинг" с отметкой, что потребитель отказался от подписи.

В соответствии с пунктом 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2-х незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований со ссылкой на несоответствие составленных актов требованиям Правил N 530, суд первой инстанции обоснованно указал, что в акте обследования от 21.02.2011 отсутствуют сведения о присутствии при осмотре кого-либо помимо проверяющих. Кроме того, истцом также не доказано присутствие представителей ответчика при составлении акта о безучетном потреблении.

В ходе административного производства акт о неучетном потреблении от 21.02.2011 признан определением мирового судьи (том 2 лист 21) недопустимым доказательством в связи с нарушением порядка его оформления.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно установил, что акты о безучетном потреблении составлены с нарушением требований законодательства, и отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Новгородской области от 31 октября 2011 года по делу N А44-3331/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новгородэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко