Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 20АП-6292/11

город Тула

25 января 2011 г.

Дело N А09-5325/2011

Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 января 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мордасова Е.В.,

судей Заикиной Н.В, Капустиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цукановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Стар Гласс" (регистрационный номер - 20АП-6292/2011)

на решение Арбитражного суда Брянской области от 02 ноября 2011 года

по делу N А09-5325/2011 (судья Степченко Г.В.),

принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" (241050, г. Брянск, ул. Советская, д. 79; ОГРН 11023202736402)

к открытому акционерному обществу "Стар Гласс" (242640, Брянская область, Дятьковский район, п. Старь, ул. Ленина, д. 6; ОГРН 1023200525270)

о взыскании 8 257 950 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен судом надлежащим образом;

от ответчика: Хольченковой М.П. - представителя по доверенности от 10.01.2012;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Брянск") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Стар Гласс" (далее - ОАО "Стар Гласс") о взыскании 8 257 950 руб. 46 коп. о взыскании 8 257 950 руб. 46 коп. за поставленный газ по долгосрочному договору поставки газа N 07-5-10013 от 16.07.2007 за период с 01.06.2011 по 30.06.2011.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил свои требования и просил взыскать в его пользу с ответчика 7 357 950 руб. 46 коп. задолженности (л.д. 55).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 02.11.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме (с учетом уточнения).

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, ОАО "Стар Гласс" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт.

Истец представил отзыв, в котором доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не поддержал. Считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а требования апеллянта - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика заявил отказ от апелляционной жалобы.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда, в суд апелляционной инстанции представителя не направил. При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть отказ от апелляционной жалобы в отсутствие неявившегося участника арбитражного процесса.

Заявленный представителем ответчика отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ.

Указанный отказ подписан представителем ОАО "Стар Гласс" Хольченковой М.П., действующей на основании доверенности от 10.01.2012. Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа апеллянта от жалобы, не имеется. Отказ от апелляционной жалобы не противоречит гражданскому законодательству, не нарушает права других лиц, и при таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ подлежит принятию Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

При подаче апелляционной жалобы заявителем по платежному поручению N 544 от 24.11.2011 (л.д. 71) была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. Поскольку ответчик отказался от апелляционной жалобы, государственная пошлина за ее подачу подлежит возврату плательщику на основании статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Стар Гласс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 02 ноября 2011 года по делу N А09-5325/2011.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Стар Гласс" прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Стар Гласс" (242640, Брянская область, Дятьковский район, п. Старь, ул. Ленина, д. 6; ОГРН 1023200525270) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 544 от 24.11.2011.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Мордасов

Судьи

Н.В. Заикина Л.А. Капустина