Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 09АП-34403/11

г. Москва

30 января 2012 г.

Дело N А40-58779/11-114-492

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2012.

Полный текст постановления изготовлен 30.01.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.,

судей:	Москвиной Л.А.. Захарова С.Л.
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Кобяковой И.Г.,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ОАО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "07" июля 2011 г.. по делу N А40-58779/11-114-492 судьи Савинко Т.В.

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233; адрес: 115114, г. Москва, Дербеневская наб., д.7, стр.22)

к ОАО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН 1026300955724; адрес: 127018, г. Москва, Сущевский вал, д.18)

о взыскании 69 349, 14 руб.

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ООО "Группа Ренессанс Страхование") обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" (далее - ОАО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ") о взыскании 69.349 рублей 14 копеек основной задолженности.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.07.2011 присуждено взыскать с открытого акционерного общества "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" 69.349 рублей 14 копеек основной задолженности и 2 773 рубля 97 копеек расходов по государственной пошлине.

Ответчик не согласился с решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт с учетом приложенной к апелляционной жалобе копии платежного поручения N 4279 от 25.03.2011 о перечислении на счет ООО "Группа Ренессанс Страхование" в порядке оплаты по претензии 69.283 руб. 39 коп.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, проверив законность и обоснованность решения в оспариваемой части, с учетом исследованных доказательств по делу и доводов апелляционной жалобы не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 27 октября 2010 года на Ленинградском шоссе, дом 5 города Москвы произошло столкновение автомобилей "РЕНО SR" (государственный регистрационный номер У083ВН190) под управлением Булановой И.М. и "КАДИЛЛАК GMT 265" (государственный регистрационный номер С481РН199) под управлением Гунишева Н.В. Дорожно-транспортное происшествие имело место в связи с нарушением Гунишевым Н.В. пункта 8.4 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность Гунишева Н.В. застрахована в ОАО "ИНТАЧ Страхование" (страховой полис ВВВ 0160225561).

Автомобилю "РЕНО SR" причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД от 17 ноября 2010 года N 10358, протоколом от 17 ноября 2010 года 99 ХА N 2053004 и постановлением от 17 ноября 2010 года N 45/4-10358 по делу об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства от 13 декабря 2010 года N 13-12-25-01.

Согласно калькуляции ООО "КОМПАКТ ЭКСПЕРТ" от 13 мая 2011 года N 001AS10-021293 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 73.158 рублей 98 копеек (с учетом износа 69 349 рублей 14 копеек).

Правильно определив характер спорных правоотношений, суд первой инстанции сделал выводы, которые соответствуют смыслу и содержанию норм ГК РФ, подлежащих применению.

Исследовав в совокупности доказательства по делу с учетом требований ст.71 АПК РФ суд первой инстанции пришел правильному выводу о том, что размер и факт выплаты судебных расходов на оплату услуг представителей документально истцом подтвержден в размере 69.349 рублей 14 копеек.

При этом, как правильно отметил суд первой инстанции в своем решении, не опроверг наступление страхового случая и не представил доказательства уплаты долга.

Ввиду изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут явиться основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Так, на момент рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиком и не заявлялось о признании последним факта погашения заявленной ко взысканию суммы долга, которая при надлежащих условиях может быть принята взыскателем к зачету в ходе исполнения решения суда, в том числе с учетом разницы суммы присужденной ко взысканию и суммы указанной в упомянутом платежном поручении ОАО "ИНТАЧ Страхование" приложенном к апелляционной жалобе.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от "07" июля 2011 г.. по делу N А40-58779/11-114-492 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.Б. Цымбаренко

Судьи

С.Л. Захаров Л.А. Москвина