г. Воронеж |
|
25 января 2012 г. |
Дело N А14-4128/2011 |
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Барковой В.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу Багнова А.Б.
на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.10.2011 г.
по делу N А14-4128/2011,
УСТАНОВИЛ:
Багнов А.Б. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.10.2011 г. по делу N А14-4128/2011.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 г. указанная жалоба была оставлена без движения.
Для устранения допущенных нарушений судом установлен срок до 26.12.2011 г.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещена 06.12.2011 г. на сайте ВАС РФ (http://kad.arbitr.ru/).
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 г. процессуальный срок для устранения нарушений продлен до 24.01.2012 г.
Информация о продлении процессуального срока вместе с соответствующим файлом размещена 28.12.2011 г. на сайте ВАС РФ (http://kad.arbitr.ru/).
В срок до 24.01.2012 г., установленный определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 27.12.2011 г., заявителями не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно пункту 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Багнова А.Б. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.
Судья |
В.М. Баркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд"
Номер дела в первой инстанции: А14-4128/2011
Истец: К/у ООО "ВоронежАгроПромИнвест" Царенко А. М.
Ответчик: Багнов А. Б.
Третье лицо: Назаренко Е. А., ООО "Комбит"
Хронология рассмотрения дела:
25.01.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6497/11