Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 11АП-612/12

г.Самара

23 января 2012 г.

Дело N А55-12620/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпов В.В.,

рассмотрев поступившую в суд 19 января 2012 года апелляционную жалобу

Министерства строительства Самарской области (443010, г. Самара, ул. Самарская, д.146А)

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2011 года

по делу N А55-12620/2011

по иску Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области

к открытому акционерному обществу "Региональный деловой центр"

о взыскании 4344237 руб. 43 коп., принятое судьей Шабановым А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Региональный деловой центр" о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка N 003108з от 30.09.2005 за период с 31.03.2008 по 31.12.2008 в сумме 4344237 руб. 43 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Министерство строительства Самарской области с решением суда не согласилось и 29 декабря 2011 года подало апелляционную жалобу с нарушением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно Министерством строительства Самарской области подано ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, в связи с тем, что решение Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2011 года по делу N А55-12620/2011 получено 30 ноября 2011 года, и именно с этой даты начинает течь срок на обжалование судебного акта.

Пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Как следует из апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2011 года по делу N А55-12620/2011 получено заявителем апелляционной жалобы 30 ноября 2011 года, следовательно нарушение судом первой инстанции установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока направления копии решения по почте не допущено.

Кроме того представитель Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области принимал участие в судебном заседании, по результатом которого было принято решение и оглашена его резолютивная часть.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции срок направления копии решения по почте не нарушен, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области было известно о принятии решения, срок подачи апелляционной жалобы восстановлению не подлежит.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство Министерства строительства Самарской области о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2011 года по делу N А55-12620/2011 оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу Министерства строительства Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2011 года по делу N А55-12620/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5л., приложенные документы на 4 л.

Судья

В.В. Карпов