Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2010 г. N 05АП-5373/10

г. Владивосток

01 октября 2010 г.

Дело N А51-22883/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 30 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорин

судей: С.В. Шевченко, Т.А. Аппакова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.А. Хоменко

при участии:

от истца: представитель Жихарев В.В. (паспорт, доверенность б/н от 03.09.2009), Ткаченко А.С. - директор общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный региональный клиринговый центр" на основании решения участника N 32/10 от 04.06.2010, паспорт),

от ответчика: представитель Кириенко В.В. (паспорт, доверенность N 1 от 02.02.2010),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фарист Лайн"

апелляционное производство N 05АП-5373/2010

на решение от 02.08.2010

судьи А.А. Хижинского

по делу N А51-22883/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальспецгидрострой"

к обществу с ограниченной ответственностью "Фарист Лайн"

о взыскании 7 735 978 руб. 59 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дальспецгидрострой" (далее - ООО "Дальспецгидрострой") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фарист Лайн" (далее - ООО "Фарист Лайн") о взыскании 7 735 978 руб. 59 коп., в том числе 6 381 244 руб. основного долга по заключенному сторонами в октябре 2007 года договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ N В11/07-05, 994 734 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2007 года по 14.10.2009 года.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.08.2010 по делу N А51-22883/2009 с ООО "Фарист Лайн" в пользу ООО "Дальспецгидрострой" взыскано 6 945 984 руб. 09 коп., в том числе 6 381 244 руб. основного долга и 564 740 руб. 09 коп. процентов. В удовлетворении исковых требований о взыскании 429 994 руб. 50 коп. процентов отказано.

После вынесения решения определением Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2010 по делу N А51-22883/2009 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя - ООО "Дальспецгидрострой" на общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточный региональный клиринговый центр" (далее - ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр").

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ООО "Фарист Лайн" обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта. В обоснование жалобы заявитель указывает, что исходя из п.п. 5.1, 5.3, 6.2 договора истец притупил к выполнению подрядных работ только после получения аванса в размере 1 130 000 руб. В соответствии с п.п. 1.3, 4.1, 5.3 договора работы велись подрядчиком только при условии бесперебойного финансирования со стороны заказчика. Исходя из п.п. 6.3, 7.1 договора работы сдаются по акту приема-передачи на дату окончательного взаиморасчета сторон. В актах приемки-передачи формы КС-2 указано, что стороны претензий друг к другу не имеют. Платежи по договору производились наличными непосредственно директору ООО "Дальспецгидрострой", что подтверждается распиской, квитанцией к приходному кассовому ордеру N 1 от 22.06.2009, актом от 15.05.2008 о приостановлении работ по договору в связи с приостановкой их финансирования, а также материалами проверки КУСП N 264 от 16.03.2010, а также письмами ООО "Дальспецгидрострой", в которых последнее признает частичную оплату долга. Вручение ответчику счетов-фактур в соответствии с условиями договора истцом не подтверждено, в связи с чем неверно рассчитан период, исходя из которого истец начислял проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании апелляционной инстанции 30.09.2010 рассмотрено поступившее в адрес суда ходатайство ответчика об истребовании счетов-фактур к актам выполненных работ по объектам ООО "Фарист Лайн" и ООО "Дальспецгидрострой" по договорам подряда на выполнение строительно-монтажных работ от октября 2007 N В 11/07-05 и дополнительных соглашений к нему N1 от 25.12.2007 и N 2 от 07.07.2008., распечатки расширенной выписки по банковскому расчетному счету 40702810702120000224, письменные сообщения о размерах дополнительных расходов. Директор ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" по заявленному ходатайству возражает. Суд, руководствуясь статьями 66, 67, 159, 184, 185 АПК РФ, рассмотрел заявленное ходатайство и отклонил, поскольку испрашиваемые документы имеются в материалах дела.

В канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки платежей от 10.10.2008 за выполненные работы по договорам N В11/07-04 от 18.06.2007 и N В11/07-05 от октября 2007 и дополнительных соглашений NN 1,2 от 25.12.2007 и 07.07.2008, акта окончательного расчета от 10.10.2008 по вышеуказанным договорам, справки N 338 от 21.09.2010 выданной отделом экспертно-криминалистического центра УВД по Приморскому краю, постановления Находкинского ЛОВД на м/т от 24.09.2010 об отказе в возбуждении уголовного дела. Пояснил, что данные документы получены после вынесения решения суда первой инстанции. Директор ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" по заявленному ходатайству возражает, суду пояснил, что данных документов не получал. Суд признал причины невозможности представления доказательств в суде первой инстанции уважительными, и, руководствуясь ст.ст. 159, 184, 185, частью 2 ст. 268 АПК РФ ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств удовлетворил.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель истца представил отзыв на апелляционную жалобу, на доводы жалобы возразил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между ООО "Фарист Лайн" (заказчик) и ООО "Дальспецгидрострой" (подрядчик) в октябре 2007 года заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ N В11/07-05, по условиям которого заказчик поручил и обязался финансировать, а подрядчик принял обязательство осуществить комплекс строительно-монтажных работ на объекте "Капитальный ремонт причала ООО "Фарист Лайн", Л = 35, 1 пм" - освоение 2007 года, в соответствии с согласованным сторонами Набором работ (Приложение N 1 к договору).

Согласно п. 2.2 договора стоимость строительно-монтажных работ по нему оценена сторонами на момент подписания договора на сумму 4 531 653 руб.

В силу п.п. 2.3, 2.4 договора стоимость работ по договору не является фиксированной, подлежит корректировке в предусмотренных договором случаях и окончательно формируется по фактически выполненным работам и затратам.

Как следует из п. 6.1 договора оплата выполненных работ производится в течение пяти ней с даты получения заказчиком счетов-фактур, выставляемых подрядчиком ежемесячно. Согласно п. 6.3 договора окончательный расчет по исполнению договора производится заказчиком в течение 10 дней с момента подписания приемо-сдаточного акта.

Посредством заключения дополнительных соглашений N 1 от 25.12.2007, N 2 от 07.07.2008 стороны согласовали проведение дополнительных работ по договору на сумму 1 200 259 руб. и 472 436 руб. соответственно.

Во исполнение принятых по договору N В11/07-05 от октября 2007 года обязательств истец в период с июля 2007 года по сентябрь 2008 года выполнял предусмотренные договором работы.

Путем подписания актов о приемке выполненных работ за период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года ответчик принял выполненные истцом работы на общую сумму 6 381 244 руб. без возражений и замечаний.

На основании акта приемки выполненных работ от 10.10.2008 ответчик принял окончательный результат работ истца по договору N В11/07-05 от октября 2007 года.

ООО "Дальспецгидрострой", указав на неисполнение ООО "Фарист Лайн" обязательств по оплате принятых работ по договору N В11/07-05 от октября 2007 года, обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика 6 381 244 руб. долга.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга, арбитражный суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств оплаты ответчиком спорного долга.

С данным выводом суда апелляционная коллегия не может согласиться в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному в материалы дела двустороннему акту сверки платежей между ООО "Фарист Лайн" и ООО "Дальспецгидрострой" по оплате за выполнение строительно-монтажных работ согласно Договоров N В11/07-04 от 18.06.2007 и N В11/07-05-05 от октября 2007 года и Доп. соглашений N N 1 и 2 от 25.12.2007 и 07.07.2008 деньги в сумме 11 023 162 руб. получены ООО "Дальспецгидрострой" от ООО "Фарист Лайн" в полном объёме. Претензий по оплате за произведенные ремонт причала ООО "Фарист Лайн" нет.

Согласно подписанному ООО "Фарист Лайн" и ООО "Дальспецгидрострой" акту от 10.10.2008 окончательного расчета за выполненные работы по договорам подряда N В11/07-04 от 18.06.2007 и "В11/07-05 от октября 2007 года и дополнительных соглашений N 1 и N 2 от 27.07.2007, 25.12.2007 и 07.07.2008 к данным договорам, выполненные подрядчиком по указанным договорам работы оплачены заказчиком в полном объёме, в размере 11 023 162 руб. Все работы по договорам оплачены в полном объёме, в установленные договорами сроки. Стороны по оплате работы по договорам претензий друг к другу не имеют.

Согласно справке об исследовании N 38 от 21.09.2010 Экспертно-криминалистического центра УВД по Приморскому краю МВД России Отдела с дислокацией в ОВД по Партизанскому городскому округу Партизанскому, Шкотовскому, Лазовскому муниципальным районам, ЗАТО г. Большой Камень, ЗАТО г. Фокино подписи от имени Бобрикова С.Н., расположенные в указанных выше акте сверки платежей и акте окончательного расчета за выполненные работы, после слов Генеральный директор ООО "Дальспецгидрострой" выполнены Бобриковым С.Н.

До ноября 2008 года (т. 2, л.д. 19) истец не обращался к ответчику с требованиями о производстве расчетов по договору, в то время как работы по актам были приняты в 2007 году.

Об отсутствии спорного долга у ответчика перед истцом свидетельствуют в совокупности иные имеющиеся в материалах дела доказательства.

При таких обстоятельствах, поскольку факт оплаты в полном объёме ответчиком выполненных истцом по договору N В11/07-05 от октября 2007 года работ подтвержден материалами дела, исковые требования ООО "Дальспецгидрострой" о взыскании с ООО "Фарист Лайн" 6 381 244 руб. удовлетворению не подлежат.

В связи с недоказанностью истцом требования о взыскании долга, оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на истца.

Определением суда от 15.01.2010 истцу в соответствии со ст. 333.41 НК РФ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку определением Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2010 по делу N А51-22883/2009 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя - ООО "Дальспецгидрострой" на ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр", в соответствии с ч. 3 ст. 48 АПК РФ для правопреемника (ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр") все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ООО "Дальспецгидрострой").

Таким образом, на основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 50 179 руб. 89 коп. подлежит взысканию с ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" в доход федерального бюджета.

С ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.08.2010 по делу N А51-22883/2009 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный региональный клиринговый центр" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 50 179 (пятьдесят тысяч сто семьдесят девять) рублей 89 копеек.

Выдать исполнительный лист.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный региональный клиринговый центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фарист Лайн" расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

С.В. Шевченко Т.А. Аппакова