Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 г. N 20АП-359/12

г. Тула

26 января 2012 г.

Дело N А62-2444/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Каструба М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "РОС-СИМАКС" (ИНН 6723022230, ОГРН 1096723000220)

на решение Арбитражного суда Смоленской области от 19 декабря 2011 года

по делу N А62-2444/2011 (судья Печорина В. А.),

принятое по иску индивидуального предпринимателя Алиева Фаика Закир Оглы (ИНН 673000456914, ОГРН 304673111700025),

к обществу с ограниченной ответственностью "РОС-СИМАКС" (ИНН 6723022230, ОГРН 1096723000220),

о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 93333 рубля и убытков в виде упущенной выгоды в сумме 351310 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22723 рубля,

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью "РОС-СИМАКС" в Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Смоленской области от 19 декабря 2011 года по делу N А62-2444/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанных процессуальных норм апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РОС-СИМАКС" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 19 декабря 2011 года по делу N А62-2444/2011 подлежит возврату.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОС-СИМАКС" (регистрационный номер - 20АП-359/2012) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложение к жалобе на 7 листах, конверт.

Судья

М.В. Каструба