Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 11АП-490/12

г. Самара

23 января 2012 г.

Дело N А49-3254/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев поступившую в суд 18 января 2012 года апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Фирма Волга-ЗиЛ-Центр"

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 29 ноября 2011 года

по делу N А49-3254/2010, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма Волга-ЗиЛ-Центр" об отсрочке исполнительного производства по делу,

по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы, г. Пенза,

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Волга-ЗиЛ-Центр", г. Пенза,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Московская страховая компания", г. Москва,

о взыскании 36 561 руб..

при участии Заводского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма Волга-ЗиЛ-Центр" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 29 ноября 2011 года по делу N А49-3254/2010.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фирма Волга-ЗиЛ-Центр" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 29 ноября 2011 года по делу N А49-3254/2010 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Волга-ЗиЛ-Центр" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 29 ноября 2011 года по делу N А49-3254/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенный документ на 1 л., в том числе конверт.

Судья

Е.Г. Демина