Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 03АП-5696/11

г. Красноярск

23 января 2012 г.

Дело N А33-6171/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "13" января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" января 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Петровской О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

при участии представителей:

истца - Прошиной Е.В. по доверенности от 01.01.2012 N 20, Морозкиной О.И. по доверенности от 01.01.2012 N 07, Шестаковой О.А. по доверенности от 01.01.2012 N23,

ответчика - Блиновой О.В. по доверенности от 15.03.2011 N 89, Липина А.В. по доверенности от 03.10.2011 N 300,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "17" октября 2011 года по делу N А33-6171/2011, принятое судьей Медведевой О.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КраМЗ-ТЕЛЕКОМ" (ИНН 2465050054, ОГРН 1022402466998) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) о взыскании 8 199 773,20 рублей неосновательного обогащения.

Открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КраМЗ-ТЕЛЕКОМ" задолженности за электроэнергию, потребленную в мае 2008 года, в размере 4 391 612,14 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "17" октября 2011 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КраМЗ-ТЕЛЕКОМ" удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что истец не является правопреемником открытого акционерного общества "КраМЗ" по договору электроснабжения; особый порядок принятия покупателей электроэнергии на обслуживание гарантирующим поставщиком в данном случае не подлежит применению; судом первой инстанции не дана правовая оценка договору от 01.12.2007 N 713; общество с ограниченной ответственностью "КраМЗ-ТЕЛЕКОМ" является самостоятельным юридическим лицом, объемы потребленной открытым акционерным обществом "КраМЗ" электроэнергии в 2007 году не могут применяться при расчетах с истцом.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом "КраМЗ" (абонент) заключен договор на электроснабжение от 10.03.2000 N 1024, по условиям которого энергоснабжающая организация осуществляет подачу абоненту электрической энергии, абонент принимает и оплачивает приобретаемую электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 2.1 договора подача электроэнергии осуществляется в соответствии с определяемым ежегодно объемом электропотребления, указанном в приложении N 1, и в пределах присоединенной (или разрешенной к использованию) мощности, равной 356 тыс. кВа. С вводом новых объектов используемая мощность увеличивается на основании акта балансовой принадлежности электрических сетей, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.2 договора для компенсации реактивной энергии и мощности энергоснабжающая организация задает абоненту экономические значения потребления реактивной мощности и энергии (приложение N 2). За потребление реактивной мощности и энергии, превышающей экономическое значение, взимаются надбавки.

В силу пункта 3.1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать электрическую энергию абоненту и его субабонентами в объемах, установленных договором (приложение N 1), ежегодно утверждаемых и согласуемых сторонами по следующим объектам: согласно приложению N 3.

В соответствии с пунктом 5.1 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета, согласно приложению N 3.

Пунктами 5.3, 5.4 договора предусмотрено, что контроль за фактической совмещенной нагрузкой абонента в час максимума нагрузки энергосистемы осуществляется энергоснабжающей организацией по счетчикам АСКУЭ, установленным на стороне 10 кВ ГПП-7; контроль за фактическим значением потребляемой реактивной мощности энергии определяется по приборам учета: АСКУЭ, установленным на стороне 10 кВ ГПП-7.

Приложениями N N 1, 3 стороны согласовали объем потребления электрической энергии (в том числе на 2007 год) с помесячной детализацией, объекты электроснабжения.

Между открытым акционерным обществом "КраМЗ" (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "КраМЗ" (сетевая организация) заключен договор 01.08.2003 N 340/267, предметом которого является обязанность энергоснабжающей организации покупать и отпускать сетевой организации в присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) для собственного потребления сетевой организации и сторонних потребителей, а также обязанность сетевой организации оплачивать полученную электрическую энергию.

В приложениях N N 2, 3 к договору стороны согласовали перечень субабонентов общества с ограниченной ответственностью "КраМЗ" (23 потребителя), приборы учета и порядок определения объема потребления.

Между открытым акционерным обществом "КраМЗ" (энергосбытовая организация), обществом с ограниченной ответственностью "КраМЗ" (сетевая организация) и потребителями заключены договоры на поставку электроэнергии от 01.06.2007 N /N 21/344, 22/337, 23/339, 24/345, 25/341, 26/340, 27/349, 28/348, 29/350, 30/352, 31/338, 32/342, 33/343,35/347, 36/351, 37/332, 38/336, 39/320, 40/318, 41/335, 42/332, 43/331, 44/319, 45/317, 46/329, 48/327, 49/325, 50/323, 52/330, 53/321/180, 54/334, предметом которых является обязанность энергосбытовой организации осуществлять поставку электрической энергии через сети сетевой компании в объемах, необходимых потребителям, обязанность сетевой компании оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителей в соответствии с согласованными объемами покупки электрической энергии потребителем у энергосбытовой компании в пределах заявленной мощности и осуществлять сбор платежей у потребителя для оплаты электроэнергии и мощности энергосбытовой компании, а также обязанность потребителей оплачивать сетевой компании полученную электрическую энергию и оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Между открытым акционерным обществом "КраМЗ" (энергосбытовая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "КраМЗ-ТЕЛЕКОМ" (покупатель) заключен договор на поставку электроэнергии от 01.12.2007 N 83, по условиям которого энергосбытовая организации осуществляет поставку электрической энергии (мощности) в объеме, необходимом покупателю (приложение N 1), а покупатель принимает и оплачивает поставленную электрическую энергию.

Приложениями N N 1, 2 к договору стороны согласовали объемы поставки электрической энергии, приборы учета и порядок определения объема потребления.

Между открытым акционерным обществом "КраМЗ" и обществом с ограниченной ответственностью "КраМЗ-ТЕЛЕКОМ" заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве от 01.12.2007 N 713, согласно которому ОАО "КраМЗ" передает, а ООО "КраМЗ-ТЕЛЕКОМ" принимает на себя с 01.12.2007 все права и обязанности ОАО "КраМЗ" по договору N 340/267 от 01.08.2003 на отпуск электрической энергии и передачу ее в сети потребителей.

Уведомлениями от 13.12.2007 общество с ограниченной ответственностью "КраМЗ-ТЕЛЕКОМ" уведомило потребителей по договорам от 01.06.2007 N /N 21/344, 22/337, 23/339, 24/345, 25/341, 26/340, 27/349, 28/348, 29/350, 30/352, 31/338, 32/342, 33/343,35/347, 36/351, 37/332, 38/336, 39/320, 40/318, 41/335, 42/332, 43/331, 44/319, 45/317, 46/329, 48/327, 49/325, 50/323, 52/330, 53/321/180, 54/334 о заключении соглашения от 01.12.2007 о перемене лиц в обязательстве и принятии ООО "КраМЗ-ТЕЛЕКОМ" прав и обязанностей ОАО "КраМЗ" по перечисленным договорам на поставку электроэнергии с 01.12.2007.

Письмом от 29.02.2008 N 711 Департамент экономического планирования промышленной политики Красноярского края уведомил открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" о переходе с 00.00 часов 10.03.2008 на обслуживание к гарантирующему поставщику открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" покупателей, ранее приобретавших электрическую энергию у открытого акционерного общества "КраМЗ", в том числе общества с ограниченной ответственностью "КраМЗ-ТЕЛЕКОМ".

В номере N 23 газеты "Краевой вестник" от 04.03.2008 опубликовано извещение о прекращении деятельности открытого акционерного общества "КраМЗ" по продаже электрической энергии и о переходе с 00.00 часов 10.03.2008 на обслуживание к гарантирующему поставщику открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" покупателей, ранее приобретавших электрическую энергию у открытого акционерного общества "КраМЗ". Покупателям предписано снять показания приборов учета на указанную дату и время и передать эти данные уполномоченному представителю сетевой организации.

Письмом от 07.03.2008 N 02/ДС-7/120 конкурсный управляющий открытого акционерного общества "КраМЗ" уведомил открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" о завершении конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "КраМЗ" с 09.03.2008 и о переходе к обществу с ограниченной ответственностью "КраМЗ-ТЕЛЕКОМ" статуса покупателя электрической энергии с объемом покупки открытого акционерного общества "КраМЗ" (извещение N 711). Указанным письмом также направлено соглашение о расторжении договора N 1024. Письмо получено ответчиком от 07.03.2008, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (вх. N 232671).

Между открытым акционерным обществом "КраМЗ" и открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" 10.03.2008 подписано соглашение о расторжении с 10.03.2008 договора от 10.03.2000 N 1024.

Между открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "КраМЗ-ТЕЛЕКОМ" (абонент) заключен договор на электроснабжение от 28.03.2008 N 8969/267, предметом которого является обязанность гарантирующего поставщика осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а также обязанность абонента принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента, указанные в приложении N 3 к договору в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по договору с помесячной и почасовой детализацией (приложения N N 1, 1а) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке в пределах разрешенной к использованию мощности 356 МВА.

Согласно пункту 3.1 договора объем электроэнергии (мощности), поставленной по договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Пунктами 3.3, 3.4 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик продает абоненту по регулируемым ценам (тарифам) электрическую энергию (мощность) в объемах, приобретаемых гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках; продажа остальных объемов электрической энергии (мощности), включенных в ценовую зону оптового рынка, осуществляется гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, которые не превышают предельные уровни нерегулируемых цен, определяемые в соответствии с Правилами розничных рынков.

В соответствии с пунктами 3.6, 3.7 договора гарантирующий поставщик не позднее чем за один день до начала расчетного периода определяет и доводит до сведения абонента прогнозные значения нерегулируемых цен путем размещения соответствующей информации на сайте гарантирующего поставщика; гарантирующий поставщик в течение 2 рабочих дней с даты публикации информации администратором торговой системы оптового рынка на официальном сайте в сети Интернет доводит до сведения абонента рассчитанные на прошедший расчетный период предельные уровни нерегулируемых цен путем размещения соответствующей информации на сайте гарантирующего поставщика, указания в счетах на оплату электроэнергии.

Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик учитывает отклонения стоимости электрической энергии (мощности), рассчитанной по прогнозным значениям нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), от стоимости электроэнергии (мощности), рассчитанной по фактически сложившимся в рамках предельных уровней нерегулируемым ценам, при определении стоимости поставки электроэнергии (мощности) по нерегулируемым ценам в текущем и последующих расчетных периодах.

Согласно пункту 4.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию абоненту в количестве, установленном договором, согласно перечню объектов, перечисленных в приложении N 3 к договору.

В соответствии с пунктом 6.3 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении N 3 к договору.

Согласно пункту 12.2 договора абонент обязан в срок до 20.05.2008 предоставить в ОАО "Красноярскэнергосбыт" документы, необходимые для заключения договора на электроснабжение, перечисленные в данном пункте.

В соответствии с пунктом 12.3 договора до предоставления документов, перечисленных в пункте 12.2 договора, стороны договорились руководствоваться приложениями N 3, актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и однолинейными схемами электроснабжения к договору на электроснабжение ОАО "КраМЗ", за исключением объектов КГУ "Краевой дворец культуры" и ООО "Бизнес-центр".

В мае 2008 года ответчик осуществлял поставку электрической энергии на объекты истца.

Для оплаты поставленной электрической энергии ответчиком истцу выставлен счет-фактура от 31.05.2008 N 11-058-1000000588 на сумму 38 955 575,52 рублей.

Согласно указанному счету-фактуре, в расчете стоимости электрической энергии применены доли поставки электрической энергии: по нерегулируемой (свободной) цене - в размере 72,87%; по регулируемой - 27,13%.

Из материалов дела следует, что электроэнергия, потребленная в мае 2008 года, оплачена истцом в полном объеме.

Согласно информации с официального сайта открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт", доля объема поставки потребителям электрической энергии по регулируемой цене в мае 2008 года составила 82,3%.

Согласно расчету общества с ограниченной ответственностью "КраМЗ-ТЕЛЕКОМ", стоимость электроэнергии, потребленной в мае 2008 года, с учетом доли регулируемой цены 82,3%, составляет 30 755 802,32 рублей.

Полагая, что ответчиком неправильно рассчитана стоимость потребленной в мае 2008 года электрической энергии, общество с ограниченной ответственностью "КраМЗ-ТЕЛЕКОМ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 8 199 773,20 рублей неосновательного обогащения.

В связи с подачей истцом настоящего иска открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" произвело перерасчет стоимости электроэнергии, потребленной обществом с ограниченной ответственностью "КраМЗ-ТЕЛЕКОМ" в мае 2008 года, в соответствии с пунктом 108 Правил N 530, исходя из нулевого показателя объема поставки за 2007 год.

Согласно указанному перерасчету, задолженность общества с ограниченной ответственностью "КраМЗ-ТЕЛЕКОМ" за электроэнергию, потребленную в мае 2008 года, составила 4 391 612,14 рублей.

Поскольку указанная задолженность обществом с ограниченной ответственностью "КраМЗ-ТЕЛЕКОМ" не оплачена, открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд со встречным иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, в качестве материально-правового истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 8 199 773,20 рублей, образовавшегося в результате применения ответчиком при расчете стоимости электрической энергии, потребленной истцом в мае 2008 года, долей электрической энергии по регулируемым и свободным ценам, не соответствующим официальным данным.

Истец по встречному иску обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 391 612,14 рублей за электроэнергию, потребленную в мае 2008 года.

Удовлетворяя исковые требования по первоначальному иску в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказан факт сбережения ответчиком денежных средств за счет истца без должного правового основания.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции со ссылкой на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что предъявление открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" встречного иска по настоящему делу является злоупотреблением правом.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из положений данной нормы следует, что истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" и обществом с ограниченной ответственностью "КраМЗ-ТЕЛЕКОМ" заключен договор на электроснабжение от 28.03.2008 N 8969/267.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.1 договора от 28.03.2008 N 8969/267 объем электроэнергии (мощности), поставленной по договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Пунктами 3.3, 3.4 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик продает абоненту по регулируемым ценам (тарифам) электрическую энергию (мощность) в объемах, приобретаемых гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках; продажа остальных объемов электрической энергии (мощности), включенных в ценовую зону оптового рынка, осуществляется гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, которые не превышают предельные уровни нерегулируемых цен, определяемые в соответствии с Правилами розничных рынков.

Согласно статье 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) при государственном регулировании цен (тарифов) в электроэнергетике обеспечивается достижение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической и тепловой энергии, обеспечивающего доступность указанных видов энергии при обеспечении возврата капитала, инвестированного и используемого в сферах деятельности субъектов электроэнергетики, в которых применяется государственное регулирование цен (тарифов), в полном объеме с учетом экономически обоснованного уровня доходности инвестированного капитала при условии ведения для целей такого регулирования раздельного учета применяемых в указанных сферах деятельности активов и инвестированного и использованного для их создания капитала.

Государственному регулированию в электроэнергетике подлежат, в том числе цены (тарифы) на поставляемую в условиях отсутствия конкуренции электрическую и тепловую энергию, регулирование которых может осуществляться в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 27 настоящего Федерального Закона.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям (от 29.12.2007) (далее - Правила N 530) настоящие Правила устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики, а также определяют условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией.

Согласно пункту 4 Правил N 530 продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется в объемах, соответствующих определяемым в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и разделом X настоящих Правил объемам покупки электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, поставляющими электрическую энергию, в том числе для снабжения граждан-потребителей, использующих электрическую энергию для бытового потребления.

Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) на территориях субъектов Российской Федерации, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам в порядке, установленном настоящими Правилами.

Согласно пункту 109 Правил N 530 электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 настоящих Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках рассчитываются на соответствующий расчетный период организацией, поставляющей электрическую энергию (мощность), и доводятся до сведения покупателей.

В соответствии с пунктами 3.6, 3.7 договора гарантирующий поставщик не позднее чем за один день до начала расчетного периода определяет и доводит до сведения абонента прогнозные значения нерегулируемых цен путем размещения соответствующей информации на сайте гарантирующего поставщика; гарантирующий поставщик в течение 2 рабочих дней с даты публикации информации администратором торговой системы оптового рынка на официальном сайте в сети Интернет доводит до сведения абонента рассчитанные на прошедший расчетный период предельные уровни нерегулируемых цен путем размещения соответствующей информации на сайте гарантирующего поставщика указания в счетах на оплату электроэнергии.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами факт передачи ответчиком истцу электроэнергии в мае 2008 года.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, размещенным на официальном сайте открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт", доля объема поставки потребителям электрической энергии по регулируемой цене составила в мае 2008 года - 82,3%.

Вместе с тем, согласно счету-фактуре от 31.05.2008 N 11-058-1000000588 ответчик рассчитал стоимость электроэнергии, потребленной истцом в мае 2008 года, на сумму 38 955 575,52 рублей, в том числе, по нерегулируемой (свободной) цене - в размере 72,87%; по регулируемой - 27,13%.

Таким образом, доля регулируемой цены при расчете стоимости электроэнергии за май 2008 года уменьшена ответчиком по сравнению с заявленной на официальном сайте на 55,17%.

Из материалов дела следует, что электроэнергия, потребленная в мае 2008 года, оплачена истцом в полном объеме в сумме 38 955 575,52 рублей.

Согласно расчету общества с ограниченной ответственностью "КраМЗ-ТЕЛЕКОМ", стоимость электроэнергии, потребленной в мае 2008 года, с учетом доли регулируемой цены 82,3%, составляет 30 755 802,32 рублей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обоснованности снижения доли регулируемой цены при расчете стоимости электроэнергии, потребленной истцом в мае 2008 года, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование общества с ограниченной ответственностью "КраМЗ-ТЕЛЕКОМ" о взыскании с открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" неосновательного обогащения в размере 8 199 773,20 рублей.

В качестве правового основания встречного иска открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" ссылается на пункт 108 Правил N 530, согласно которому поставка электрической энергии гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам (категориям) потребителей (покупателей) в объеме всего фактического потребления осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).

Остальной объем электрической энергии (мощности), приобретаемый по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, поставляется по регулируемым ценам (тарифам) на розничных рынках исходя из следующих условий: покупателям электрической энергии (мощности) в отношении энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых превышает 750 кВ·А, в 2006 году - пропорционально объему фактически потребленной за соответствующий расчетный период 2006 года электрической энергии (мощности), а в 2007 году и последующие годы - пропорционально объему фактически потребленной за соответствующий расчетный период 2007 года электрической энергии (мощности); прочим покупателям электрической энергии (мощности) - пропорционально объему фактически потребленной этими покупателями (обслуживаемыми ими потребителями) за соответствующий расчетный период текущего года электрической энергии (мощности).

По мнению открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт", стоимость электроэнергии, потребленной обществом с ограниченной ответственностью "КраМЗ-ТЕЛЕКОМ" в мае 2008 года, следует рассчитывать полностью по нерегулируем ценам, поскольку в 2007 году электроэнергия указанному юридическому лицу не поставлялась.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В пунктах 3.3, 3.4 договора от 28.03.2008 N 8969/267 стороны согласовали, что продажа электроэнергии рассчитывается по регулируемым и нерегулируемым ценам в соответствии с Правилами розничных рынков.

Следовательно, расчет стоимости электроэнергии только по нерегулируемым ценам противоречит условиям договора от 28.03.2008 N 8969/267.

Доказательств того, что сторонами вносились изменения в договор от 28.03.2008 N 8969/267 относительно порядка расчета стоимости поставляемой электроэнергии, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для применения открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" при расчете стоимости электроэнергии, поставленной в спорный период, только нерегулируемого тарифа.

Суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованные доводы заявителя жалобы о том, что истец не является правопреемником открытого акционерного общества "КраМЗ" по договору электроснабжения, общество с ограниченной ответственностью "КраМЗ-ТЕЛЕКОМ" является самостоятельным юридическим лицом, объемы потребленной электроэнергии в 2007 году открытым акционерным обществом "КраМЗ" не могут применяться при расчетах с обществом с ограниченной ответственностью "КраМЗ-ТЕЛЕКОМ".

Материалами дела подтверждается, что общество с ограниченной ответственностью "КраМЗ-ТЕЛЕКОМ" является собственником электрооборудования (трансформаторы, подстанции, КТП, и т.д.), при помощи которого осуществлялся прием электрической энергии, а также последующая ее передача иным субабонентам по договору от 10.03.2000 N 1024, заключенному открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" с открытым акционерным обществом "КраМЗ", являвшимся в период действия данного договора арендатором данного имущества.

В соответствии с пунктом 12.3 договора от 28.03.2008 N 8969/267 до предоставления документов, перечисленных в пункте 12.2 договора, стороны договорились руководствоваться приложением N 3, актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и однолинейными схемами электроснабжения к договору на электроснабжение ОАО "КраМЗ", за исключением объектов КГУ "Краевой дворец культуры" и ООО "Бизнес-центр".

Из материалов дела следует, что документы, указанные в пункте 12.2 договора, представлены открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт", однако иной акт разграничения балансовой принадлежности и схема электроснабжения сторонами не согласованы.

Следовательно, электроэнергия по договору от 28.03.2008 N 8969/267 в спорный период поставлялась через те же точки поставки электрической энергии, тем же субабонентам, что и по договору от 10.03.2000 N 1024.

Кроме того, в материалы дела представлено соглашение о перемене лиц в обязательстве 01.12.2007 N 713, согласно которому ОАО "КраМЗ" передает, а ООО "КраМЗ-ТЕЛЕКОМ" принимает на себя с 01.12.2007 все права и обязанности ОАО "КраМЗ" по договору от 01.08.2003 N 340/267 на отпуск электрической энергии и передачу ее в сети потребителей.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает верным вывод суда первой инстанции о том, что к обществу с ограниченной ответственностью "КраМЗ-ТЕЛЕКОМ" перешили права и обязанности открытого акционерного общества "КраМЗ" в том объеме, который определен договором от 01.08.2003 N 340/267.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает правомерным применение при расчетах стоимости электроэнергии, потребленной в спорный период обществом с ограниченной ответственностью "КраМЗ-ТЕЛЕКОМ", объема потребленной электроэнергии в 2007 году открытым акционерным обществом "КраМЗ".

Довод заявителя жалобы о том, что особый порядок принятия покупателей электроэнергии на обслуживание гарантирующим поставщиком в данном случае не подлежит применению, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Согласно пункту 93 Правил N 530 в случае наступления обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дальнейшего снабжения электрической энергией покупателей гарантирующим поставщиком и (или) энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, применяется особый порядок принятия покупателей электрической энергии на обслуживание гарантирующим поставщиком. Такими обстоятельствами является, в том числе, признание банкротом энергосбытовой (энергоснабжающей) организации.

Пунктами 94, 95, 96 Правил N 530 предусмотрено, что уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в 5-дневный срок с даты, когда ему стало известно о предусмотренных пунктом 93 настоящих Правил обстоятельствах, извещает о предстоящем переходе покупателей электрической энергии на обслуживание к гарантирующему поставщику с указанием даты и времени, установленных для указанного перехода. Дата и время для перехода покупателей электрической энергии на обслуживание к гарантирующему поставщику устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации с учетом предусмотренных пунктом 48 настоящих Правил сроков, но не ранее даты опубликования указанного в пункте 96 настоящих Правил объявления. Сообщение о переходе покупателей электрической энергии на обслуживание к гарантирующему поставщику публикуется в официальном печатном издании, в котором публикуются правовые акты органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, и размещается в пунктах приема платежей за электрическую энергию, а также в электронных средствах распространения информации (в том числе с использованием сети Интернет).

Из материалов дела следует, что 09.03.2008 завершено конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества "КраМЗ". Письмом от 29.02.2008 N 711 Департамент экономического планирования промышленной политики Красноярского края уведомил открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" о переходе с 00.00 часов 10.03.2008 на обслуживание к гарантирующему поставщику открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" покупателей, ранее приобретавших электрическую энергию у открытого акционерного общества "КраМЗ", в том числе общества с ограниченной ответственностью "КраМЗ-ТЕЛЕКОМ".

В номере N 23 газеты "Краевой вестник" от 04.03.2008 опубликовано извещение о прекращении деятельности открытого акционерного общества "КраМЗ" по продаже электрической энергии и о переходе с 00.00 часов 10.03.2008 на обслуживание к гарантирующему поставщику открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" покупателей, ранее приобретавших электрическую энергию у открытого акционерного общества "КраМЗ". Покупателям предписано снять показания приборов учета на указанную дату и время и передать эти данные уполномоченному представителю сетевой организации.

Ссылка заявителя на то, что общество с ограниченной ответственностью "КраМЗ-ТЕЛЕКОМ" не является гарантирующим поставщиком, в связи с чем, указанный особый порядок передачи потребителей электроэнергии к нему не применим, несостоятельна.

В данном случае конечные потребители открытого акционерного общества "КраМЗ" переданы гарантирующему поставщику - открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт", следовательно, особый порядок принятия покупателей электрической энергии на обслуживание гарантирующим поставщиком, регулируемый разделом VI Правил 530, применен правомерно.

Суд апелляционной инстанции считает, что исходя из фактически сложившихся обстоятельств, при которых заключался договор от 28.03.2008 N 8969/267 между истцом и ответчиком, именно особый порядок принятия покупателей электрической энергии на обслуживание гарантирующим поставщиком ОАО "Красноярскэнергосбыт" предполагал сохранение прежних правоотношений по поставке электроэнергии, при прежних энергопринимающих устройствах.

Довод открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" о том, что судом первой инстанции не дана правовая оценка договору от 01.12.2007 N 713, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом "КраМЗ" и обществом с ограниченной ответственностью "КраМЗ-ТЕЛЕКОМ" заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве от 01.12.2007 N 713, согласно которому ОАО "КраМЗ" передает, а ООО "КраМЗ-ТЕЛЕКОМ" принимает на себя с 01.12.2007 все права и обязанности ОАО "КраМЗ" по договору от 01.08.2003 N 340/267 на отпуск электрической энергии и передачу ее в сети потребителей (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 по настоящему соглашению ООО "КраМЗ-ТЕЛЕКОМ" обязуется осуществлять вместо ОАО "КраМЗ" все права и обязанности по указанному договору.

Доказательств того, что на момент заключения соглашения от 01.12.2007 N 713 договор от 01.08.2003 N 340/267 был расторгнут, в материалы дела не представлено.

Предметом договора от 01.12.2007 N 713 является обязанность энергоснабжающей организации (ОАО "КраМЗ") покупать и отпускать сетевой организации в присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) для собственного потребления сетевой организации и сторонних потребителей.

Следовательно, ОАО "КраМЗ" уступило ООО "КраМЗ-ТЕЛЕКОМ" права и обязанности, связанные с покупкой и отпуском сетевой организации в присоединенную сеть электрической энергии (мощности) для собственного потребления сетевой организации и сторонних потребителей.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм материального права при заключении соглашения от 01.12.2007 N 713.

Довод о том, что предъявление встречного иска не является со стороны ОАО "Красноярскэнергосбыт" злоупотреблением правом, является несостоятельным.

Принимая во внимание обстоятельства заключения договора от 28.03.2008 N 8969/267, а также исполнение договора на протяжении всего срока действия в соответствии с условиями договора (расчет стоимости электрической энергии по регулируемым и свободным ценам), а также то, что отношения ОАО "Красноярскэнергосбыт" и ООО "КраМЗ-ТЕЛЕКОМ" изначально складывались с учетом перешедших к последнему объемов ОАО "КраМЗ" за 2007 год (для расчета) и 2008 год, и именно на таких условиях заключался договор, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о злоупотреблении открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" правом и отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречного иска.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от "17" октября 2011 года по делу N А33-6171/2011 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "17" октября 2011 года по делу N А33-6171/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

О.В. Петровская И.А. Хасанова