Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2009 г. N 11АП-7802/09

г. Самара

01 октября 2009 г.

Дело N А55-6399/2009

Резолютивная часть объявлена 29 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ООО "Луч" - представитель Пухо И.Б. по дов. от 21.05.09 г.,

от уполномоченного органа - представители Бондаренко Ж.Н., Данилец А.В. по доверенностям от 11.11.08 г.,

от временного управляющего ООО "Луч" Макарова Д.В. - представитель Гарканов К.И. по дов. N 4 от 05.08.09 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ООО "Луч" на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2009 года (судья Агеева Г.М.), принятое по делу N А55-6399/2009 по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Самары к ООО "Луч" о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ООО "Луч" о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2009 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Макаров В.Д., требование ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Самары в размере 326 776 руб. 68 коп. включено в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди удовлетворения.

ООО "Луч", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2009 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "Луч" просил обжалуемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители уполномоченного органа, временного управляющего ООО "Луч" Макарова Д.В. просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в суде первой инстанции являлись требования уполномоченного органа о введении в отношении должника процедуры наблюдения и включении в реестр требований кредиторов ООО "Луч" задолженности по уплате налогов и пени в сумме 326776,68руб.

В обоснование заявленных требований налоговая инспекция представила: решение и постановление N 699 от 01.12.2008 г.. о взыскании с ООО "Луч" задолженности по налогам и пени в сумме 60339,70руб.; решение и постановление N 765 от 25.02.2009 г.. о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 270205,27руб. (т.1 л.д.43-44, 50-510.

Исходя из указанных актов, задолженность ООО "Луч" по уплате обязательных платежей возникла по выставленным требованиям за период с июля 2008 года по февраль 2009 года.

Также в подтверждение долга представлены постановления службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства на вышеуказанные суммы (т.1 л.д.39-40).

ООО "Луч", возражая против наличия задолженности в размере 270205,27руб., не представило доказательств оспаривания данного долга в судебном порядке, обжалования решения и постановления налогового органа N 765 от 25.02.2009 г..

Требования уполномоченного органа, которые оспариваются должником, заявлены в пределах предусмотренного Налоговым кодексом РФ специального срока исковой давности.

Должником не представлено доказательств отсутствия задолженности по уплате обязательных платежей по требованиям, выставленным за период с октября 2008 года по февраль 2009 года.

Фактически ООО "Луч" оспаривает принятые налоговым органом решения и постановления N 765 от 25.02.2009 г.. о взыскании задолженности за счет имущества должника в сумме 270205,27руб., что возможно в специальном судебном порядке.

Ссылки на несоответствие временного управляющегося требованиям закона не подтверждены доказательствами.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 45, 48, 65 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделаны выводы о необходимости введения в отношении должника процедуры наблюдения и установлении требований в сумме 326776,68руб.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку должником не представлено доказательств судебного оспаривания решения и постановления налогового органа о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей.

Имеющийся в материалах дела бухгалтерский баланс должника за 2008 год содержит сведения о наличии задолженности по обязательным платежам в размере, превышающем 100000руб.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2009 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2009 года по делу N А55-6399/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать ООО "Луч" справку на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова