город Омск |
|
25 января 2012 г. |
Дело N А46-11187/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 25 января 2012 года.
Определение изготовлено в полном объеме 25 января 2012 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кливера Е.П.
судей Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кулагиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18.01.-25.01.2012 апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9796/2011) Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Омская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (далее - ГБОУ ВПО ОмГМА Минздравсоцразвития России; Академия; Учреждение; заявитель)
на решение Арбитражного суда Омской области от 21.11.2011
по делу N А46-11187/2011 (судья Ярковой С.В.),
принятое по заявлению ГБОУ ВПО ОмГМА Минздравсоцразвития России
к Территориальному отделу надзорной деятельности Советского административного округа г. Омска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области (далее - Отдел; административный орган; заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления от 23.08.2011 N 927/928,
при участии в судебном заседании:
от ГБОУ ВПО ОмГМА Минздравсоцразвития России - до перерыва в судебном заседании - Архицкая К.В. (паспорт, по доверенности от 12.09.2011 сроком действия три года), по окончании перерыва в судебном заседании представитель не явился;
от административного органа - Лопатина И.Н. (удостоверение, по доверенности N 260-10-7-11 от 11.01.2012 сроком действия до 31.12.2012),
УСТАНОВИЛ:
ГБОУ ВПО ОмГМА Минздравсоцразвития России обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Отделу, в котором просило признать незаконным и отменить постановление о наложении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности от 23.08.2011 N 927/928, которым Учреждение признано виновным в совершении административного правонарушения по частям 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнуто административного штрафа в размере 150 000 руб.
Решением Арбитражного суда Омской области от 21.11.2011 в удовлетворении заявленного Обществом требования отказано.
В обоснование принятого решения суд первой инстанции сослался на то, что оспариваемое постановление вынесено не в отношении заявителя, а в отношении иного лица - Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Омская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию".
Суд первой инстанции отметил, что административным органом по проведению внеплановой проверки выявлены факты невыполнения пунктов ранее выданного предписания от 22.07.2010 N 660/1/1, нарушения которого не устранены на момент проведения проверки и указаны в акте т 28.07.2011 N 625.
Судом первой инстанции также заключен вывод о соблюдении заинтересованным лицом процедуры привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с решением суда, ГБОУ ВПО ОмГМА Минздравсоцразвития России обратилось в Восьмой арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявленного требования.
Указанная апелляционная жалоба была принята судом апелляционной инстанции к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 18.01.2012.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 18.01.2012 до 25.01.2012, информация о перерыве была размещена на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда.
В судебное заседание, возобновленное после перерыва, представитель ГБОУ ВПО ОмГМА Минздравсоцразвития России, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, не явился. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.
До начала судебного заседания, возобновленного после перерыва, от Академии в материалы дела поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 21.11.2011 по делу N А46-11187/2011.
Указанное ходатайство подписано представителем Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Омская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации" Архицкой К.В. Полномочия в качестве представителя подтверждены копией доверенности от 19.09.2011.
Представитель административного органа возражений против удовлетворения ходатайства ГБОУ ВПО ОмГМА Минздравсоцразвития России не заявил.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя Отдела, суд апелляционной инстанции считает ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Омская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Омская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации на решение Арбитражного суда Омской области от 21.11.2011 по делу N А46-11187/2011 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий |
Е.П. Кливер |
Судьи |
Н.Е. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"ГБОУ ВПО ОмГМА Минздравсоцразвития России обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Отделу, в котором просило признать незаконным и отменить постановление о наложении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности от 23.08.2011 N 927/928, которым Учреждение признано виновным в совершении административного правонарушения по частям 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнуто административного штрафа в размере 150 000 руб.
...
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд"
Номер дела в первой инстанции: А46-11187/2011
Истец: ГОУ высшего профессионального образования "Омская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию"
Ответчик: Главное управление МЧС России по Омской области Управление государственного пожарного надзора Отдел ГПН Советского АО г. Омска
Хронология рассмотрения дела:
25.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9796/11