г. Саратов |
|
25 января 2012 г. |
Дело N А12-14396/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2012 года.
Полный текст определения изготовлен 25 января 2012 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жаткиной С. А.,
судей Грабко О. В., Камериловой В. А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Макарихиной О. А.,
при участии в судебном заседании представителей от Автономной некоммерческой организации "Телекомпания Ахтуба" - Мазаева Р.Б., по доверенности N 18Д от 10.01.2012, Кабишевой Н.А., по доверенности N 17/Д от 10.01.2012.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СвязьИнформ-Юг"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 октября 2011 года
по делу N А12-14396/2011, судья Харченко И.В.,
по иску Автономной некоммерческой организации "Телекомпания Ахтуба" (г. Волжский Волгоградской области)
к обществу с ограниченной ответственностью "СвязьИнформ-Юг" (г. Волгоград)
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужим денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Автономная некоммерческая организация "Телекомпания Ахтуба" "Волгоградэнергосбыт" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СвязьИнформ-Юг" о возврате предоплаты за товар в размере 194 360 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 5 230,23 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.10.2011 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу иску Автономной некоммерческой организации "Телекомпания Ахтуба" взыскана задолженность в размере 194 360 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 053,22 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "СвязьИнформ-Юг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обществом с ограниченной ответственностью "СвязьИнформ-Юг" представлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы с просьбой прекратить производство по жалобе.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного рассмотрения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заинтересованного лица от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СвязьИнформ-Юг" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 октября 2011 года по делу N А12-14396/2011 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий |
С.А. Жаткина |
Судьи |
О.В. Грабко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного рассмотрения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
...
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
...
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается."
Номер дела в первой инстанции: А12-14396/2011
Истец: АНО "Телекомпания "Ахтуба"
Ответчик: ООО "Связьинформ-ЮГ"