Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 13АП-17063/09

г. Санкт-Петербург

30 января 2012 г.

Дело N А56-18094/2009

Резолютивная часть определения объявлена 25 января 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания Кобылиной А.П.

при участии:

от истца: Гырнец В.Ю. (дов. 23.04.10)

от ответчика: не явились (извещены)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-17063/2009 ОАО "ИК "ОФЦ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2009

по делу N А56-18094/2009 (судья Дашковская А.С.), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Инвестиционная компания "Отраслевой фондовый центр"

к ОАО "ПЕТРОХОЛОД", ЗАО "ИНПЕЛЬКОМ", ЗАО "Агропромышленная корпорация "Земля"

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров

установил:

Открытое акционерное общество Инвестиционная компания "Отраслевой фондовый центр" (ОГРН 1027810273699), (далее - ОАО ИК "ОФЦ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Петрохолод" (ОГРН 1027802496281), закрытому акционерному обществу "Инпельком" (ОГРН 1037816016578) и закрытому акционерному обществу "Агропромышленная Корпорация "Земля" (ОГРН 1027801558443) (далее - Общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров Общества от 29.12.2008.

Решением суда первой инстанции от 27.10.2009 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение ОАО ИК "ОФЦ" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-33780/2009, а определением от 12.12.2011 апелляционный суд производство по делу возобновил.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, яку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили. Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

До перехода к рассмотрению апелляционной жалобы по существу апелляционный суд установил, что 08.12.2011 Межрайонной инспекцией ФНС России N 15 по Санкт-Петербургу (далее - регистрирующий орган) в ЕГРЮЛ внесены сведения об исключении ЗАО "АПК "Земля" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, что подтверждается данными, содержащимися на официальном сайте "Федеральная налоговая служба" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с указанным представитель истца заявил письменное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-69255/2011, в рамках которого им обжалуется соответствующая запись регистрирующего органа, в подтверждение чего представил копии заявления и определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2011 о принятии данного заявления к производству и назначении судебного заседания на 19.03.2012. По мнению представителя истца, принятый по делу N А56-69255/2011 судебный акт будет непосредственно влиять на результат рассмотрения настоящего дела.

Апелляционный суд признает ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия предусмотренных ст.ст. 143, 144 АПК РФ оснований для приостановления производства по делу и усматривает наличие оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе. Несмотря на то, что к участию в деле в качестве ответчиков привлечены три юридических лица (ОАО "ПЕТРОХОЛОД", ЗАО "ИНПЕЛЬКОМ" и ЗАО "АПК "Земля"), надлежащим ответчиком по спорному требованию о признании недействительным решения общего собрания ЗАО "АПК "Земля" является только указанное общество. Таким образом, утрата ЗАО "АПК "Земля" статуса юридического лица исключает возможность рассмотрения спора по существу.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г.. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции. В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.

Поскольку исключение ЗАО "АПК "Земля" из ЕГРЮЛ состоялась после принятия судом первой инстанции решения по делу, но до рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционный суд с учетом вышеизложенных разъяснений прекращает производство по апелляционной жалобе ОАО ИК "ОФЦ" применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В случае признания в рамках дела N А56-69255/2011 недействительной регистрационной записи МИ ФНС России N 15 по СПб, заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением о пересмотре настоящего судебного акта по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ОАО "Инвестиционная компания "Отраслевой фондовый центр" о приостановлении производства по делу отклонить.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить ОАО "Инвестиционная компания "Отраслевой фондовый центр" из бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина Л.Н. Марченко