Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 18АП-54/12

г. Челябинск

30 января 2012 г.

Дело N А07-15848/2011

Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 30 января 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Ершовой С.Д., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк"

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2011

по делу N А07-15848/2011 (судья Е.Г. Воронкова),

при участии: от закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" - Липкина А.В. (доверенность от 01.09.2011); от общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Керг Уфа" - Ямалетдинова Э.А. (доверенность от 13.01.2012), Рябова Ю.А. (доверенность от 25.05.2011),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РусАвтоСервис" (далее - общество "РусАвтоСервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Открытые аукционы" (далее - общество "Открытые аукционы", ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр Керг Уфа" (далее - общество "Автоцентр Керг Уфа", ответчик) о признании недействительными состоявшихся 20.05.2011 открытых электронных торгов в части продажи принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "АкМоторс" (далее - общество "АкМоторс") имущества, признании недействительным протокола о результатах торгов, состоявшихся 20.05.2011, признании недействительным договора купли-продажи имущества общества "АкМоторс", заключенного по итогам электронных торгов от 20.05.2011, и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

Решением арбитражного суда от 05.12.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" (далее - общество "Райффайзенбанк", Банк) просит решение суда от 05.12.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что суд первой инстанции необоснованно не привлек общество "Райффайзенбанк" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Торги были проведены в период действия обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2011. Вывод суда о том, что общество "Автоцентр Керг Уфа" представило предложение о цене имущества общества "АкМоторс" одновременно с заявкой на участие в торгах от 20.05.2011 в результате технической ошибки, нарушает положения действующего законодательства Российской Федерации. Выводы суда об отклонении доводов Банка о недостоверных и неполных сведениях о реализуемом на торгах имуществе основаны на неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представители общества "РусАвтоСервис", общества "Открытые аукционы" не явились.

30.01.2012 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство общества "Райффайзенбанк" об отказе от апелляционной жалобы (рег. N 2425).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 той же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ общества "Райффайзенбанк" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом Банка от апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная платежным поручением от 12.12.2011 N 35, в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184 - 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2011 по делу N А07-15848/2011.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Райффайзенбанк" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. по апелляционной жалобе, уплаченную платежным поручением от 12.12.2011 N 35.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.Д. Ершова С.В. Матвеева