Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 18АП-13522/11

г.Челябинск

25 января 2012 г.

Дело N А47-4308/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Баканова В.В.,

судей Деевой Г.А. и Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юмагуеной М.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГолденРиверГрупп" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03 ноября 2011 г. по делу N А47-4308/2011 (судья Бабина О.Е.),

общество с ограниченной ответственностью "Голден Ривер Групп" (далее - истец, общество, ООО "Голден Ривер Групп") в лице конкурсного управляющего Каграманова Северьяна Робертовича обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Полюс" (далее - ООО "Полюс"), в лице конкурсного управляющего Цуканова Александра Николаевича и закрытому акционерному обществу "Полюс" (далее - ЗАО "Полюс") об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Форштадт".

Решением суда первой инстанции от 03.11.2011 (резолютивная часть объявлена 27.10.2011) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Голден Ривер Групп" (далее также - податель апелляционной жалобы) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом необоснованно указано на то, что ООО "Голден Ривер Групп" не представило доказательств в обоснование исковых требований. В материалах дела имеются копии договоров залога N Р 19952/02 от 20.09.2007 и N Р 26133/01 от 21.11.2008. В приложениях к данным договорам содержится перечень имущества, которое передано ООО "Голден Ривер Групп" в залог АКБ "Форштадт", причем данное имущество индивидуализировано, в связи с чем договоры залога считаются заключенными, а предмет залога - согласованным. О наличии имущества в помещениях по адресу: г.Орск, пл. Гагарина 6 свидетельствуют акты проверки наличия залогового имущества от 19.01.2010, составленные ООО "Первая оценочная компания".

Отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не поступало.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "Голден Ривер Групп" заявлен иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчиков путем обязания последних возвратить истцу следующее залоговое имущество: -Камера холодильная 2,86x3,46x2,2 м.; Инв. N 000415, 000416 (2 шт.); -Камера морозильная 2,9x3,5x2,24; Инв. N 000417, 000418 (2 шт.); -Канал витрин рыба на льду ASPEN FISH VCA 2500+2500+2500 7500x1177x1281 мм; Инв. N 000419 (1 шт.); -Боковая панель, Инв. 000420, 000421 (2 шт.); -Льдогенератор чешуйчатого льда MF 51 ASR, Инв. N 000422 (1 шт.); -Бункер для льда В 1350 S, Инв. N 000423 (1 шт.); -Канал пристенных витрин гастрономических RIO 2 LF Н216, Инв. N 000424 (1 шт.); -Пристенная витрина для мяса RIO 2 LF Н216 3750 МТ, Инв. N 000425 (1 шт.); -Пристенная витрина для пресервов, RIO 2 LF Н216 2500 МТ, 2500x867x2162 мм, Инв. N 000426 (1 шт.); -Соединительный комплект, Инв. N 000427, 000428 (2 шт.); -Боковая панель зеркальная, Инв. N 000429,000430 (2 шт.); -Делитель промежуточный двухсторонний зеркальный, Инв. N 000431, 000432 (2 шт.); -Алюминиевый профиль, Инв. N 000433-000502 (70 шт.); -Проволочный ограничитель 1230x50, Инв. N 000503-000572 (70 шт.); -Ценникодержатель пластиковый прозрачный, Инв. N 000573-000642 (70 шт.); -Ночные шторки ручные, Инв. N 000643-000656 (14 шт.); - ODESSA 3750x942x2000 мм, Инв. N 000657 (1 шт.); -Панель боковая панорамная ODS, Инв. N 000658,000659 (2 шт.); -Алюминиевый профиль, Инв. N 000670-000678 (9 шт.); -Проволочный ограничитель 1230x50, Инв. N 000679-000687 (9 шт.); -Ценникодержатель пластиков прозрачный, Инв. N 000688-000696 (9 шт.); -Ночные шторки ручные, Инв. 000697, 000698, 000699 (3 шт.); -Центральная комбинированная холодильная машина на базе спиральных компрессоров COPELAND, Инв. N 000700 (1 шт.); -Выносной конденсатор ALFA-LAVAL ACS 400-3-50 модель ACS 634 В-Н, Инв. N 000701 (1 шт.); -Испаритель для хол. камеры GL 43 ES, Инв. N 000702, 000703 (2 шт.); -Электрощит управления для среднетемпературной холодильной камеры TN, Инв. N 000704, 000705 (2 шт.); -Испаритель для мор. камеры BL 74 ES, Инв. N 000706, 000707 (2 шт.); -Электрощит управления для низкотемпературной морозильной камеры ВТ, Инв. N 000708, 000709 (2 шт.); -Канал островных прилавков низкотемпературных SUPER BILBAO, Инв. N 000710 (1 шт.); -Боковая панель обзорная SBLB, Инв. N 000711, 000712 (2 шт.); -Делитель проволочный поперечный 290x555, Инв. N 000713-000730 (18 шт.); -Делитель проволочный продольный 300x1235, Инв. N 000731-000739 (9 шт.); -Канал островных прилавков низкотемпературных SUPER BILBAO, Инв. N 000740 (1 шт.); -Боковая панель обзорная SBLB, Инв. N; 000741, 000742 (2 шт.); -Делитель проволочный поперечный 290x555, Инв. N 000743-000760 (18 шт.); -Делитель проволочный продольный 300x1235, Инв. N 000761-000769 (9 шт.); -Стеллаж пристроенный грузовой серия AHD 2692x820x3556 мм., Инв. N 000770-000797 (28 шт.); -Доп. стойка для пристенного грузового стеллажа серии AHD, Инв. N 000798- 000799 (2 шт.); -Гондола 1250x1150x1750 мм., Инв. N 000800-000804 (5 шт.); -Доп. стойка для гондолы 1150x1750 мм., Инв. N 000805 (1 шт.); -Стеллаж пристенный 1250x625x1750 мм., Инв. N 000806-000809 (4 шт.); -Доп. стойка для прист. Стеллажа 625x1750 мм., Инв. N 000810 (1 шт.); -Хлебный стеллаж пристенный 1000x725x2065 мм., Инв. N 000811-000814 (5 шт.); -Стеллаж пристенный 1325x725x2065 мм., Инв. N 000815-000822 (8 шт.); -Стеллаж пристенный 650x725x2065 мм., Инв. N 000823 (1 шт.); -Стеллаж пристенный угловой внутренний ВНУТРУГ 90 725x725x2065 мм., Инв. N 000824, 000825 (2 шт.); -Доп. Стойка для прист. Стеллажа 725x2065, Инв. N 000826 (1 шт); -Гондола 1325x1350x2380 мм., Инв. N 000827-000896 (70 шт.); -Доп. стойка для гондолы 1350x1380 мм., Инв. N 000897 (1 шт.); -Ценникодержатель пластиковый, Инв. N 000898-000953 (56 шт.); -Ценникодержатель пластиковый, Инв. N 000954-001973 (1020 шт.); -Кассовый бокс NSCV VH 300 DX правый, Инв. N 001974, 001975 (2 шт.); -Плексигласовая защита сканера, Инв. N 001976, 001976 (2 шт.); -Блокирующий флажок для тележек RH, Инв. N 001977, 001978 (2 шт.); -Стеллаж овощной деревянный 2000x1100x1290, SWIG, Инв. N 001978, 001979, 001980, 001981 (4 шт.); -Тележка для покупок 90 литров DR90, без детского сиденья, Инв. N 001982- 002221 (240 шт.); -Флажок турникета SX, механический, Инв. N 002222 (1 шт.); -Флажок турникета DX, механический, Инв. N 002223,002224 (2 шт.); -Стойка 2-х муфтовая, Инв. N 00225-002229 (5 шт.); -Стойка 4-х муфтовая, Инв. N 002230 (1 шт.); -Перекладина 3000 мм, Инв. N 002231-002240 (10 шт.); -Муфты пластиковые для механического флажка, Инв. N 002241-002246 (6 шт.); -Тележка детская HARLEKIN EL22, Инв. N 002247-002256 (10 шт.); -Флажок для HARLEKIN белый, Инв. N 002257-002266 (10 шт.); -Fun Mobile 80, Инв. N 002267, 002268, 002269, 002270 (4 шт.); -Крепеж для стоек болт, Инв. N 002271-002306 (36 шт.); -Крепеж для стоек дюбель, Инв. N 002307-002342 (36 шт.); -Стеллаж пристенный угловой внутренний ВНУТРУГ 90x725x2380 мм., Инв. N 378, 379,380 (3 шт.); -Стеллаж пристенный угловой внешний ВНЕШУГ 90x725x2380 мм., Инв. N 377 (1шт.); -Стеллаж пристенный 1250x725x2380 мм., Инв. N 376 (1 шт.); -Стеллаж гондольный 1325x1350x1750 мм., Инв. N 353-375 (23 шт.); -Стеллаж торцевой 1250x625x2380 мм., Инв. N 337-352 (16 шт.); -Стеллаж пристенный грузовой серия AHD 1370x820x3556 мм., Инв. N 335, 336 (2 шт.); -Стеллаж пристенный грузовой серия AHD 2692x820x3556, Инв. N 315-334 (20 шт.); -Стеллаж гондольный грузовой серия AHD 2692x820x3556, Инв. N 303-314 (12 шт.); -Стеллаж пристроенный 1325x725x2380 мм., Инв. N 265-302 (38 шт.); -Стеллаж пристенный 650x725x2380 мм., Инв. N 234-264 (31 шт.); -Кассовый бокс INTRAC NSCV 300 DX 3000x1150xh870 мм., Инв. N 231, 232, 233 (3 шт.); -Горка с вынос. агрег. SL Venezia 100-205/35 3750, Инв. N 216-221, 230 (7 шт.); - Бонета с вынос. агрег. 1 кл. SARDEGNA/ES 2500, Инв. N 222, 223,226, 227 (4 шт.); -Агрегат COPELAND Mn-3XD2DB-750 (R22), Инв. N 228 (1 шт.); -Агрегат COPELAND Mn-3XD2DB-500 (R22), Инв. N 229 (1 шт.); -Конденсатор SEARLE MDE 124-4D, Инв. N 224 (1 шт.); -Конденсатор SEARLE MDE 33-4, Инв. N 225 (1 шт.).

Спорное движимое имущество принадлежит истцу на праве собственности и передано в залог третьему лицу на основании договоров залога N Р26133/01 от 21.11.2008 (том 1, л. д. 42-46), N Р19952/02 от 20.09.2007 (том 1, л. д. 39-41).

Ссылаясь на то, что является собственником спорного имущества, ООО "Голден Ривер Групп" обратилось в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд указал на то, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, свидетельствующих в совокупности об обоснованности заявленных требований в части истребования имущества из чужого незаконного владения.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт нахождения имущества в чужом незаконном владении, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на лицо, заявившее иск.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая, что исковые требования оспариваются ответчиками в полном объеме, арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводами арбитражного суда первой инстанции о том, что истцом не идентифицированы индивидуально-определенные признаки истребуемого имущества; в характеристике спорного имущества указаны только его родовые признаки; спорное имущество не может быть соотнесено с товарами, перечисленными в документах, свидетельствующими об их приобретении истцом, поскольку в перечисленных документах отсутствует указание на идентификационные признаки, наличие которых позволило бы выделить конкретное имущество из числа сходных по видовым признакам товаров. Кроме того, истцом не представлено доказательств нахождения спорного имущества во владении ответчиков на момент рассмотрения спора, также материалы дела не содержат доказательств того, что имущество удерживается ответчиками.

Отчет об оценке торгового оборудования N 899-0ф от 31.11.2008 Торгово-промышленной палаты Оренбургской области, акты проверки заложенного имущества по состоянию на 19.01.2010 составленные ООО "Первая оценочная компания", на которые ссылается податель апелляционной жалобы, обоснованно не приняты судом первой инстанции в качестве доказательств того, что спорное имущество находится в фактическом владении ответчиков.

Согласно отчету об оценке торгового оборудования N 899-0ф от 31.11.2008 Торгово-промышленной палаты Оренбургской области, все оцениваемое оборудование находилось в городе Орске в супермаркете "Зебра".

Между тем, дата оценки торгового оборудования произведена по состоянию на 06.11.2008, дата составления отчета - 17.11.2008.

Дата заключения договора аренды между ответчиками 03.05.2010. Истец обратился в суд с настоящим иском 23.05.2011.

Следовательно, отчет, составленный в значительно более ранний период, не может в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвердить, что на момент обращения с настоящим иском, а также на момент разрешения спора по существу спорное имущество по-прежнему находится в том же количестве и ассортименте по тому же адресу.

По аналогичным основаниям акты проверки от 19.01.2010 составленные ООО "Первая оценочная компания" также обоснованно не приняты судом первой инстанции в качестве доказательства того, что спорное имущество находится в фактическом владении ответчиков.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в актах проверки от 19.01.2010, составленных ООО "Первая оценочная компания", имущество не конкретизировано.

С учетом изложенного, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не позволяют суду апелляционной инстанции однозначно установить факт принадлежности спорного имущества на праве собственности истцу, а также факт нахождения его в момент рассмотрения настоящего иска у ответчиков, в связи с чем подлежат отклонению по основаниям, указанным в мотивировочной части настоящего постановления.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03 ноября 2011 г. по делу N А47-4308/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГолденРиверГрупп" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

Г.А. Деева О.Б. Фотина