г. Санкт-Петербург |
|
25 января 2012 г. |
Дело N А21-2944/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Глазкова Е.Г., Черемошкиной В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания: Тутаевым В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22701/2011) Некоммерческого партнерства собственников помещений "Балтийский Бизнес-Центр" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2011 по делу N А21-2944/2011 (судья Ефименко С.Г.), принятое
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Частное Охранное Предприятие "НИКА"
к Некоммерческому партнерству собственников помещений "Балтийский Бизнес-Центр"
Третьи лица:
1) Общество с ограниченной ответственностью "Охранное Предприятие "Служба "Содействие" 2) Общество с ограниченной ответственностью "Евро квартал"
3) Агаева Марьям Магомедовна
о взыскании задолженности, пени, компенсации, судебных расходов
при участии: от истца:
от ответчика:
от третьих лиц:
1) уведомлено, не явились;
2) уведомлено, не явились;
3) уведомлена, не явилась;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Частное Охранное Предприятие "НИКА" (ОГРН 1023900588645, далее - ООО "ЧОП "НИКА") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Некоммерческого партнерства собственников помещений "Балтийский Бизнес-Центр" (ОГРН 1093900002063, далее - НПСП "Балтийский Бизнес-Центр") 66 215 рублей задолженности за октябрь 2010 года за оказанные услуги охраны по договору от 21.09.2010 N 712, 6 026 рублей пени за просрочку оплаты, 311 100 рублей компенсации за несоблюдение срока расторжения договора и 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Охранное Предприятие "Служба "Содействие" (ОГРН 1023900997625, далее - ООО "ОП "Служба "Содействие"), общество с ограниченной ответственностью "Евро квартал" (ОГРН 1093925033927, далее - ООО "Евро квартал") и Агаева Марьям Магомедовна (далее - Агаева М.М.).
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2011 присуждено к взысканию в пользу ООО "ЧОП "НИКА" 66 215 рублей основной задолженности, 6 026 рублей пени за просрочку оплаты и 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска суд отказал. Суд также решил взыскать с НПСП "Балтийский Бизнес-Центр" в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины.
Не согласившись с решением, НПСП "Балтийский Бизнес-Центр" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2011 отменить, в иске отказать полностью, ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и неправильного распределения судебных расходов. В частности, податель жалобы указывает на нарушение норм Закона о частной детективной и охранной деятельности самим фактом оказания охранных услуг.
ООО "ЧОП "НИКА" и третьи лица о месте и времени судебного заседания извещены, отзыв на апелляционную жалобу не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2011 проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "ЧОП "НИКА" (исполнитель) и НПСП "Балтийский Бизнес-Центр" (заказчик) заключен договор от 21.09.2010 N 712 по оказанию услуг охраны (далее - договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по своевременному выявлению, предупреждению, пресечению преступлений и нарушений общественного порядка в местах общего пользования по адресу: г. Калининград, Московский проспект, 40, "Балтийский Бизнес Центр". Организация охраны осуществляется путем выставления двух круглосуточных постов охраны исполнителя с 08.00 часов до 08.00 часов ежедневно и одного дневного поста охраны с 08.00 часов до 20.00 часов ежедневно.
Согласно пункту 3.9 договора заказчик обязан своевременно обращаться к исполнителю за выставленным счетом и оплачивать услуги исполнителя. Пунктами 4.1, 4,3 договора определена стоимость услуг исполнителя на день заключения договора в размере 85 рублей за час за один пост охраны исполнителя. Услуги исполнителя должны оплачиваться ежемесячно в течение трех банковских дней после выставления счета на оплату оказанных услуг, но не позднее 1 числа месяца, следующего за тем, в котором оказывалась услуга. Акт выполненных работ (оказанных услуг) должен быть подписан по истечении месяца, в котором оказывалась услуга.
Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Исполнитель надлежащим образом исполнил обязанности по договору, что подтверждается актами приемки выполненных работ за сентябрь и октябрь 2010 года.
Заказчик стоимость услуг охраны за октябрь 2010 года в размере 66 215 рублей не оплатил, что повлекло обращение ООО "ЧОП "НИКА" с иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции указал, что в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. На день рассмотрения дела задолженность заказчика перед исполнителем по оплате услуг охраны за октябрь 2010 года составляла 66 215 рублей.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Пунктом 4.9 договора предусмотрены пени за задержку в оплате услуг в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки нарастающим итогом. ООО "ЧОП "НИКА" представлен расчет пени на сумму 6 026 рублей, который проверен судом и признан обоснованным.
Пунктом 6.3 договора предусмотрена возможность досрочного расторжения договора по требованию одной из сторон. Заказчик обязан предупредить исполнителя об отказе от исполнения договора письменно, не менее чем за два месяца, исполнитель - не менее чем за два месяца. В случае несоблюдения порядка расторжения договора, сторона выплачивает компенсацию из расчета стоимости услуг за каждый месяц.
НПСП "Балтийский Бизнес-Центр" уведомило ООО "ЧОП "НИКА" письмом от 14.10.2010 (входящий N 189 от 14.10.2010) о расторжении договора с этого же дня - 14.10.2010.
Полагая, что НПСП "Балтийский Бизнес-Центр" могло отказаться от исполнения договора не с 14 октября 2010 года, а не ранее 14 декабря 2010 года, ООО "ЧОП "НИКА" просит взыскать компенсацию в размере 311 100 рублей за нарушение срока расторжения договора. Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении этой части иска, поскольку согласно статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Условие пункта 6.3 договора о предупреждении об отказе от исполнении договора за месяц и о выплате компенсации ничтожно, как противоречащее статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не может применяться к взаимоотношениям сторон.
Заключение НПСП "Балтийский Бизнес-Центр" с ООО "ЧОП "НИКА" договора на охрану помещений, принадлежащих Агаевой Марьям Магомедовне, не противоречит закону и уставу партнерства, поскольку Агаева М.М. является членом некоммерческого партнерства.
Апелляционный суд признал обоснованной жалобу на не правильное определение и распределение судебных расходов. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 398 341 рубль 00 копеек, при подаче искового заявления должна быть уплачена государственная пошлина в сумме 10 966 рублей 82 копейки. ООО "ЧОП "НИКА" при подаче искового заявления государственную пошлину не уплатило. Исковые требования удовлетворены в сумме 72 247 рублей 00 копеек. Следуя установленному статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу пропорционального распределения судебных расходов, подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации с ООО "ЧОП "НИКА" - 8 977 рублей 43 копейки государственной пошлины, с НПСП "Балтийский Бизнес-Центр" - 1 985 рублей 38 копеек государственной пошлины. На НПСП "Балтийский Бизнес-Центр" возлагаются расходы ООО "ЧОП "НИКА" на оплату юридических услуг в сумме 2 721 рубль 00 копеек.
Поскольку по основному иску решение арбитражного оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения, расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы оставлены на НПСП "Балтийский Бизнес-Центр".
Иные нарушения норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения в любом случае, апелляционным судом не выявлены.
Руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2011 по делу N А21-2944/2011 изменить, изложив в следующей редакции: взыскать с Некоммерческого партнерства собственников помещений "Балтийский Бизнес Центр" (ИНН 3906187811, ОГРН 1093900002063) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частное Охранное Предприятие "НИКА" (ИНН 3904046501, ОГРН 1023900588645) 66 215 рублей 00 копеек - основную задолженность, 6 026 рублей 00 копеек - пени и 2 721 рубль 00 копеек - расходы на оплату услуг представителя.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать в доход Федерального бюджета Российской Федерации:
- с Некоммерческого партнерства собственников помещений "Балтийский Бизнес Центр" (ИНН 3906187811, ОГРН 1093900002063) 8 977 рублей 43 копейки государственной пошлины;
- общества с ограниченной ответственностью "Частное Охранное Предприятие "НИКА" (ИНН 3904046501, ОГРН 1023900588645) 1 985 рублей 38 копеек государственной пошлины.
Председательствующий |
С.И. Несмиян |
Судьи |
Е.Г. Глазков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Удовлетворяя иск, суд первой инстанции указал, что в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. На день рассмотрения дела задолженность заказчика перед исполнителем по оплате услуг охраны за октябрь 2010 года составляла 66 215 рублей.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Пунктом 4.9 договора предусмотрены пени за задержку в оплате услуг в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки нарастающим итогом. ООО "ЧОП "НИКА" представлен расчет пени на сумму 6 026 рублей, который проверен судом и признан обоснованным.
...
Полагая, что НПСП "Балтийский Бизнес-Центр" могло отказаться от исполнения договора не с 14 октября 2010 года, а не ранее 14 декабря 2010 года, ООО "ЧОП "НИКА" просит взыскать компенсацию в размере 311 100 рублей за нарушение срока расторжения договора. Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении этой части иска, поскольку согласно статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Условие пункта 6.3 договора о предупреждении об отказе от исполнении договора за месяц и о выплате компенсации ничтожно, как противоречащее статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не может применяться к взаимоотношениям сторон."
Номер дела в первой инстанции: А21-2944/2011
Истец: ООО "Частное охранное предприятие "Ника", ООО "ЧОП "Ника"
Ответчик: НП собственников помещений "Балтийский Бизнес-Центр", НПСП "Балтийский бизнес-центр"
Третье лицо: Агаева Марьям Магомедовна, ООО "Евро квартал", ООО "ОП "Служба Содействие"
Хронология рассмотрения дела:
06.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10950/12
09.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10950/12
03.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3347/12
25.01.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22701/11