• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 13АП-22701/11

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Удовлетворяя иск, суд первой инстанции указал, что в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. На день рассмотрения дела задолженность заказчика перед исполнителем по оплате услуг охраны за октябрь 2010 года составляла 66 215 рублей.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Пунктом 4.9 договора предусмотрены пени за задержку в оплате услуг в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки нарастающим итогом. ООО "ЧОП "НИКА" представлен расчет пени на сумму 6 026 рублей, который проверен судом и признан обоснованным.

...

Полагая, что НПСП "Балтийский Бизнес-Центр" могло отказаться от исполнения договора не с 14 октября 2010 года, а не ранее 14 декабря 2010 года, ООО "ЧОП "НИКА" просит взыскать компенсацию в размере 311 100 рублей за нарушение срока расторжения договора. Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении этой части иска, поскольку согласно статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Условие пункта 6.3 договора о предупреждении об отказе от исполнении договора за месяц и о выплате компенсации ничтожно, как противоречащее статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не может применяться к взаимоотношениям сторон."



Номер дела в первой инстанции: А21-2944/2011


Истец: ООО "Частное охранное предприятие "Ника", ООО "ЧОП "Ника"

Ответчик: НП собственников помещений "Балтийский Бизнес-Центр", НПСП "Балтийский бизнес-центр"

Третье лицо: Агаева Марьям Магомедовна, ООО "Евро квартал", ООО "ОП "Служба Содействие"