Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 13АП-22160/11

г. Санкт-Петербург

30 января 2012 г.

Дело N А21-8232/2011

Резолютивная часть определения объявлена 25 января 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания Козыревой О.С.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от ответчика: представитель не явился (извещен)

от третьего лица: представитель не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22160/2011) ООО "ЮнитПрестиж"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.11.2011

по делу N А21-8232/2011 (судья Лобанова Е.А.), принятое

по заявлению ООО "Континент" о принятии мер по обеспечению иска ООО "Континент"

к ООО "ЮнитПрестиж"

3-е лицо: ОАО "Регистратор НИКойл"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Континент" (далее - ООО "Континент", истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮнитПрестиж" (далее - ООО "ЮнитПрестиж", ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения ООО "ЮнитПрестиж" принадлежащих ООО "Континент" 547 обыкновенных именных акций ОАО "Система" первого выпуска номинальной стоимостью 1 рубль (номер государственной регистрации 35-1п-75), находящихся на лицевом счете N 1304 реестродержателя ОАО "Регистратор НИКойл".

Одновременно с исковым заявлением поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на 547 обыкновенных именных акций ОАО "Система" первого выпуска номинальной стоимостью 1 рубль (номер государственной регистрации 35-1п-75), находящихся на лицевом счете ООО "ЮнитПрестиж" N 1304 у реестродержателя ОАО "Регистратор НИКойл" ; запрета реестродержателю ОАО "Регистратор НИКойл" осуществлять записи по учету или переходу прав на обыкновенные именные акции ОАО "Система" первого выпуска (код государственной регистрации 35-1п-75), размещенные на указанном счете ООО "ЮнитПрестиж".

Определением суда от 01.11.2011 приняты обеспечительные меры в виде запрета реестродержателю ОАО "Регистратор НИКойл" осуществлять записи по переходу прав на 547 обыкновенных именных акций ОАО "Система" первого выпуска номинальной стоимостью 1 рубль (код государственной регистрации 35 -1 п-75), находящиеся на лицевом счете ООО "ЮнитПрестиж" N 1304 до вступления в законную силу решения суда по делу N А21-8232/2011. В удовлетворении заявления об обеспечении иска в остальной части отказано.

На указанное определение ООО "ЮнитПрестиж" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 01.11.2011 о обеспечении иска отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе ООО "Континент" в принятии обеспечительных мер.

23.01.2012 по электронной почте в суд поступило ходатайство ООО "ЮнитПрестиж" об отказе от апелляционной жалобы.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили.

Рассмотрев заявление ООО "ЮнитПрестиж", суд апелляционной инстанции, считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 265 названного Кодекса суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий апелляционный суд в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе, в этом случае, также подлежит прекращению по основаниям пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ЮнитПрестиж" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-22160/2011) прекратить.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева