Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 09АП-35506/11

г. Москва

23 января 2012 г.

Дело N А40-82862/11-138-661

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей Солоповой А.А., Левченко Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовым К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОСАО "Ингосстрах" и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2011 года

по делу N А40-82862/11-138-661, принятое судьёй Шустиковой С.Н.

по иску СОАО "ВСК" (ОГРН 1027700186062)

к ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474)

о взыскании страхового возмещения

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением от 21.12.2011 г. по делу N А40-82862/11-138-661 принята к производству апелляционная жалоба ОСАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2011 г. по настоящему делу. Судебное разбирательство назначено на 23.01.2012 г.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что заявителем апелляционной жалобы пропущен срок на подачу жалобы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение суда в полном объеме изготовлено 12.10.2011 г., в связи с чем срок на его обжалование истекал 14.11.2011 года. Однако апелляционная жалоба ОСАО "Ингосстрах" подана в Арбитражный суд г.Москвы только 17.11.2011 года.

Суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель указывает, что копия обжалуемого решения суда получена им только 25.10.2011 года, в связи с чем срок на его обжалование истекает 25.11.2011 года.

Между тем, из приложенной к апелляционной жалобе копии решения суда первой инстанции усматривается, что обжалуемый судебный акт получен ответчиком 26.10.2011 года.

Правовая позиция ответчика ошибочна, поскольку согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты получения копии изготовленного судебного акта лицом, участвующим в деле, а с даты принятия судом первой инстанции обжалуемого судебного акта.

Арбитражный апелляционный суд не усматривает уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы ОСАО "Ингосстрах" и считает, что у ответчика с 26.10.2011 г. имелось достаточно времени для подачи апелляционной жалобы в установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок - до 14.11.2011 года.

Таким образом, ответчику следует отказать в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а производство по апелляционной жалобе ОСАО "Ингосстрах" - прекратить.

Руководствуясь пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 259, 265 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказать ОСАО "Ингосстрах" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ОСАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2011 г. по делу N А40-82862/11-138-661.

Возвратить ОСАО "Ингосстрах" из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., уплаченную платежным поручением N 856086 от 03.11.2011 г.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.А. Солопова Н.И. Левченко