Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 г. N 04АП-5596/11

г. Чита

26 января 2012 г.

Дело N А19-16781/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2012.

Полный текст постановления изготовлен 26.01.2012.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Юдина С.И., Клочковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Леоновой Натальи Петровны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2011 года о прекращении производства по делу N А19-16781/2011 по иску Леоновой Натальи Петровны (ИНН 381803661009 г.Усть-Кут, ул. Кирова 32-4) к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Иркутскжилстрой" (ОГРН 1083808002190 ИНН 3808173313 г.Иркутск, ул. Дзержинского, 35); арбитражному управляющему Келене Татьяне Владимировне (ОГРН 310385004600137 г.Иркутск, ул. Карла Либкнехта, 214-5); Архипову Александру Александровичу (ИНН 380404779960 г.Братск, ул.Подбельского, 27-89); третьи лица: Закрытое акционерное общество "РУССИА ОнЛайн" (Москва г, Семеновская наб, 2/1, СТР. 1, помещение VII офис 1, ОГРН 1107746556950 ИНН 7701883660), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (ИНН 3808114653 ОГРН 1043801066760 г.Иркутск, ул. Желябова 6) о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки, (суд первой инстанции: Архипенко А.А.),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ООО "СК "Иркутскжилстрой": представитель не явился, извещен,

от арбитражного управляющего Келене Т.В.: Качина О.С., представитель по доверенности от 01.10.2011,

от Архипова А.А.: Архипов А.А. (паспорт),

от ЗАО "РУССИА ОнЛайн": представитель не явился, извещен,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области: представитель не явился, извещен,

установил:

Гражданка Леонова Наталья Петровна обратилась к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Иркутскжилстрой"; арбитражному управляющему Келене Татьяне Владимировне, Архипову Александру Александровичу с требованиями о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО "СК "Иркутскжилстрой" по лоту N 1 (3-комн. квартира. 89,4 кв. м., расположенная по адресу: г. Иркустк, м/он Первомайский, ул. Вампилова, д 4, блок-секция 4-5, кв. 31) проведенных конкурсным управляющим ООО "СК "Иркутскжилстрой" Келене Татьяной Владимировной; о применении последствий недействительности договора купли продажи недвижимого имущества от 10.08.2011 N1П,заключенного между ООО "СК "Иркутскжилстрой" и Архиповым А. А. в виде двухсторонней реституции.

Определением арбитражного суда от 26.09.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Закрытое акционерное общество "РУССИА ОнЛайн", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2011 года производство по делу А19-16781/2011 прекращено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился с апелляционной жалобой, полагает, что суд первой инстанции, прекращая производство по данному делу, неправильно истолковал п. 12 ст.20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", спор по настоящему делу связан с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего. Также считает, что суд первой инстанции не учел разъяснения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, согласно которым рассматриваемая категория споров подведомственна арбитражному суду в силу прямого указания закона независимо от субъектного состава участников спора. Просит отменить определение и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

ООО "СК "Иркутскжилстрой" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу Леоновой Н.П., Архипов А.А. - письменные пояснения.

Представители лиц, участвующих в деле - арбитражного управляющего Келене Т.В., Архипова А.А. в судебном заседании указали на правильность принятого судебного акта.

Представители иных лиц, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как установлено судом первой инстанции, решением арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2009 по делу N А19-13700/2009 ООО "Строительная компания "Иркутскжилстрой" признано банкротом.

Определением арбитражного суда Иркутской области от 25.08.2010 конкурсным управляющим назначена Келене Татьяна Владимировна.

Согласно записи о праве собственности, внесенной 29.07.2011 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ООО "Строительная компания "Иркутскжилстрой" на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу: Иркутская область, г.Иркутск, ул. Вампилова, д. 48, кв. 6.

11.06.2011 в газете "Коммерсантъ" N 105 опубликовано объявление N77030200748 о проведении электронных торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "СК "Иркутскжилстрой":

- лот N 241 - 3-комн. квартира, 89,4 кв. м, расположенная по адресу: г. Иркутск, м/он Первомайский, ул. Вампилова, блок-секция N4-5, д. 4, кв. 31;

- лот N 242 - 3-комн. квартира, 67,3 кв. м, расположенная по адресу: г. Иркутск, м/он Первомайский, ул. Вампилова, блок-секция N4-4, д. 4, кв. 6.

Организатор торгов: конкурсный управляющий ООО "СК "Иркутскжилстрой" Келене Татьяна Владимировна. Место проведения торгов - электронная площадка РУССИА ОнЛайн (www.rus-on.ru).

Гражданка Леонова Наталья Петровна с целью приобретения вышеуказанных квартир для своих детей посчитала возможным принять участие в торгах.

В этих целях она получила средства электронной цифровой подписи (далее - ЭЦП) и зарегистрировалась на электронной торговой площадке РУССИА ОнЛайн, как это предусмотрено действующим законодательством.

Платежным поручением от 27.07.20 11 N 212 Леонова Н.П. перечислила задаток в сумме 243 810 рублей по реквизитам, указанным в объявлении о проведении торгов.

27.07.2011 в 06.18 часов по московскому времени Леонова Н.П. подала заявку на участие в торгах N 1 с предложением за лот N 1 (3-комн. квартира, 89,4 кв. м, расположенная по адресу: г. Иркутск, м/он Первомайский, ул. Вампилова, блок-секция N4-5, д. 4, кв. 31) цены в размере 2 503 710 руб.

28.07.2011 организатором торгов (конкурсным управляющим ООО "СК ркутскжилстрой" Келене Т.В.) составлен протокол об определении участников открытых "Иркутскжилстрой" Келене Т.В.) составлен протокол об определении участников открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества, где Леоновой Н.П. отказано в признании участником торгов ввиду непредставления сведений об участии заявителя в капитале саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является конкурсный управляющий, а к торгам по лоту N 1 допущен и признан в качестве участника Архипов Александр Александрович.

Победителем проведенных торгов по лоту N 1 признан согласно Протоколу от 28.07.2011 о результатах открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества - Архипов Александр Александрович, с ним 10.08.2011 организатором торгов подписан договор N 1 П купли-продажи недвижимого имущества.

Гражданка Леонова Наталья Петровна указав, что в результате неправомерного отказа Клене Т.В в признании ее участником торгов, последние проведены с нарушением правил, Архипов А.А. признан победителем торгов незаконно, обратилась в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

Суд первой инстанции, указав на неподведомственность данного спора арбитражному суду, прекратил производство по настоящему иску на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной деятельности.

Частью 2 данной статьи установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Из материалов дела и дополнительно представленных арбитражным управляющим документов, суд апелляционной инстанции усматривает, что решением Кировского районного суда города Иркутска от 12.09.2011 по делу N 2-3929/2011 исковые требования Леоновой Н.П. к ООО "СК "Иркутскжилстрой", конкурсному управляющему Келене Т.В. о признании решений конкурсного управляющего (организатора торгов) оформленных протоколами N 7-ОТПП\1\1, N 7-ОТПП\1\2 об определении участников открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества от 28.07.2011, об отказе в признании Леоновой Н.П. участником торгов по продаже имущества ООО "СК "Иркутскжилстрой" по лотам N 1, N 2, оформленных протоколами N 7-ОТПП\2\1, N 7-ОТПП\2\2, о признании победителями торгов по продаже имущества ООО "СК "Иркутскжилстрой" по лотам N 1 - Архипова А. А., N 2 - Степанова В. А. незаконными и недействительными, оставлены без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 21 ноября 2011 года решение Кировского районного суда города Иркутска от 12.09.2011 оставлено без изменения, кассационная жалоба Леоновой Н.П. без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Судебными актами Кировского районного суда города Иркутска и Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда опровергнуты доводы Леоновой Н.П. о подведомственности заявленного спора арбитражному суду.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иных выводов, чем указаны в решении Кировского районного суда города Иркутска и определении Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда, в силу их обязательности для арбитражного суда.

С учетом выше изложенного, суд отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы о подведомственности настоящего спора арбитражному суду по причине осуществления арбитражным управляющим профессиональной деятельности по реализации имущества на торгах в силу пункта 12 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, суд первой инстанции дал указанному доводу Леоновой Н.П. надлежащую правовую оценку, которую суд апелляционной инстанции считает правильной.

В связи с тем, что Леонова Н.П. (истец) и Архипов А.А. (ответчик) индивидуальными предпринимателями не являются и возникший между ними спор не связан с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу, поскольку данный спор не подведомственен арбитражному суду.

Суд апелляционной инстанции также учитывает следующее.

Конституцией Российской Федерации гарантировано право на судебную защиту (статьи 18, 46), которое не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах (часть 3 статьи 56).

В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастными судом, созданным на основании закона.

Поскольку судом общей юрисдикции вышеуказанный спор рассмотрен по существу, решение вступило в законную силу, у арбитражного суда нет оснований полагать, что прекращение производства по настоящему делу каким-либо образом нарушит право истца на доступ к правосудию.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь статьёй 258, статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2011 года по делу N А19-16781/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

С.И.Юдин Н.В.Клочкова