• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 09АП-30723/11

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Поскольку спорные квартиры (жилые помещения) относятся к жилищному фонду, который находился в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов на момент разграничения государственной собственности (27.12.1991), исковые требования Росимущества о признании права собственности Российской Федерации на 247 объектов недвижимого имущества, расположенных по адресам: г. Москва, Банный пер., д. 2, стр. 2; г. Москва, ул. Академика Бочвара, д. 5, корп. 2; г. Москва, проспект Вернадского, д. 93, корп. 1; г. Москва, Кутузовский проспект, д. 9, корп.1; г. Москва, Можайское шоссе, д. 4, корп. 1; г. Москва, Новинский бульвар, д. 28/35, стр. 1, являются необоснованными.

При этом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что истцом не пропущен срок исковой давности по требованию о признании права собственности, с учетом положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о признании отсутствующим права собственности города Москвы на спорное недвижимое имущество признается необоснованным, исходя из правовой позиции, изложенных в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 52 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП."



Номер дела в первой инстанции: А40-38024/2011


Истец: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом

Ответчик: Правительство города Москвы

Третье лицо: Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, УПРАВЛЕНИЕ РОСРЕЕСТРА ПО МОСКВЕ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, ФГУП "ГлавУпДК при МИД России""