Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 11АП-1061/12

г. Самара

30 января 2012 г.

Дело N А65-17530/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Маняповой Т.С., Челябинская область, г. Карталы

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2006 г.

по делу N А65-25224/2005 и решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2011 г. по делу N А65-17530/2011 (судья Мифтахутдинова Р.Т.)

по заявлению Маняповой Т.С., Челябинская область, г. Карталы

о взыскании с некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" и Хафизовой Ф.А. 1 573 576 руб. капитализированных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Маняпова Т.С., Челябинская область, г. Карталы обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2006 г. по делу N А65-25224/2005 и решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2011 г. по делу N А65-17530/2011.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое решение вынесено 20 октября 2011 года, при этом апелляционная жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции 27 декабря 2011 года, что подтверждено штемпелем почтового отделения на конверте, приложенным к апелляционной жалобе.

Из вышеизложенного следует, что месячный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Апелляционная жалоба ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2011 г. по делу N А65-17530/2011 не содержит.

Из п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (ред. от 23.07.2009 г.) следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя, может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2006 г. по делу N А65-25224/2005 в рамках настоящего дела обжалованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Маняповой Т.С., Челябинская область, г. Карталы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2006 г. по делу N А65-25224/2005 и решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2011 г. по делу N А65-17530/2011 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

А.И. Александров