Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 11АП-15607/11

г.Самара

27 января 2012 г.

Дело N А65-17614/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпов В.В.,

рассмотрев поступившую в суд 23 декабря 2011 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РБЗ" (ИНН 1639027826, ОГРН 1041605003384, 423800, Республика Татарстан, г.Набережные Челны, пр.Дружбы народов, д.29, кв.93, 423877, Республика Татарстан, Тукаевский район, с.Бетьки, ул.Колхозная, д.7)

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2011 года по делу N А65-17614/2011

по иску Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан (ИНН 7303006082, ОГРН 1051614258740)

к обществу с ограниченной ответственностью "РБЗ" (ИНН 1639027826, ОГРН 1041605003384)

о взыскании 52864 руб. 42 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Геополис", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, принятое судьей Никулиной И.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском обществу с ограниченной ответственностью "РБЗ" о взыскании 46083 руб. неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование земельным участком площадью 205 кв.м. за период с 01.04.2008 по 31.05.2011 и 6781 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2010 по 05.07.2011.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан области от 16 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "РБЗ" в пользу Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны взыскано 41523 руб. 20 коп. неосновательного обогащения и 6058 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "РБЗ" с решением суда не согласилось и подало апелляционную жалобу.

Определением суда от 26 декабря 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю апелляционной жалобы было предложено не позднее 26 января 2012 года представить документ, подтверждающий направление или вручение третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обществом с ограниченной ответственностью "РБЗ" 25 января 2012 года в отдел делопроизводства суда представлена копия почтового уведомления о получении отправления по адресу: г.Набережные Челны, пр.Х.Туфана, д.23.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный судом, не устранены, поэтому апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РБЗ" (ИНН 1639027826, ОГРН 1041605003384) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2011 года по делу N А65-17614/2011 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РБЗ" (ИНН 1639027826, ОГРН 1041605003384) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную Сатдаровой Ландыш Минзагитовной платежным поручением N 634617 от 14 декабря 2011 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные документы на 6 л., в том числе: платежное поручение N 634617 от 14 декабря 2011 года.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.В. Карпов