г. Челябинск |
|
26 января 2012 г. |
Дело N А07-16577/2011 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Фирма "Мика"
на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2011
по делу N А07-16577/2011 (судья Кручинина Н.Е.),
УСТАНОВИЛ:
определением апелляционной инстанции от 07.12.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Фирма "Мика" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных п. 2, 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены доказательства, надлежащим образом подтверждающие полномочия Коврижина А.А. на подписание апелляционной жалобы; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 27.12.2011.
Определением суда апелляционной инстанции от 28.12.2011 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 25.01.2011
В данном случае определение от 28.12.2011 считается врученным обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Мика", что подтверждается бланками уведомлений о вручении почтовых отправлений.
При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью Фирма "Мика" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных п. 2, 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Мика" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2011 по делу N А07-16577/2011 и приложенные к ней документы.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
Е.В. Ширяева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"определением апелляционной инстанции от 07.12.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Фирма "Мика" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных п. 2, 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены доказательства, надлежащим образом подтверждающие полномочия Коврижина А.А. на подписание апелляционной жалобы; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 27.12.2011.
...
При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью Фирма "Мика" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных п. 2, 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Номер дела в первой инстанции: А07-16577/2011
Истец: ООО "УралЭлектроНаладка"
Ответчик: ООО Фирма "Мика"
Хронология рассмотрения дела:
26.01.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12767/11